萊豬後 是不是應該發起罷免那個立委呢
那個地區的罷免案容易成功
不開罷免 民意代表都不重視民眾的聲音
還是要等公投 公投成功 罷免同意的 公投失敗 罷免不同意的
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2020-12-26 09:40:00快去連署^^
作者: ESL63 (靜電) 2020-12-26 09:42:00
快去連署 笑你嘴砲
作者:
okgod (!)
2020-12-26 09:42:00民進黨那幾個沒投票的啊，藍的會挺，綠的說不定也挺
作者:
pqbd22 (akira)
2020-12-26 09:42:00民進黨就在把人民搞殘阿，很貼心
作者:
ggly (李酒酒)
2020-12-26 09:43:00XDDD
作者:
marktak (天祁)
2020-12-26 09:44:00ALL
外國的肉就要標，國內的不用標嗎？但國內禁用，還要養豬業花錢去檢測數值，再貼標，你脫褲子放屁？國內外之豬肉商品標示不同步，就會被扣上非關稅貿易阻礙，懂嗎？
作者:
pqbd22 (akira)
2020-12-26 09:47:00好羞恥喔，連中哥都說有害的東西還有人去找馬狗救駕嗎是認同馬狗嗎，中共同路人
能夠報關進來上架就是檢測過的合格品，不然8年美萊牛，每年6萬噸，你在市面上卻找不到有檢出或殘留過量之NG品，就是這樣來的。那1萬噸你檢測NG率會多少？更何況1萬噸是無萊肉品，也就是不得檢出。這8年來，美豬有問題嗎？
作者:
Blue6 (不入流)
2020-12-26 09:49:00基進那個
拿出數據來講話啦！不是在那邊幻聽幻覺幻想自己吃到死全家啦！現在是討論萊劑的肉品管理，誰講的有差嗎？只要是對的，符合現實的數據，有分別嗎？食安不分藍綠白，只有政治才分。謝謝指教
歐盟不進是單純為了健康？還是為了自己的養豬產業不崩盤？
作者: jess730612 2020-12-26 09:54:00
coolchin大 放心他們拿不出證據的 咀咒謾罵只為了鬥爭
歐盟的人道環保養殖，講究動物福利，與美國的規模欄飼之成本差異過大，加上美國離歐盟近，運輸 冷鏈成本不會太高。
我講過，如果歐盟對CODEX2012年的結論有異議，應該是作一份可信的反證研究報告，來轉向萊劑有害論，不是委屈吃下美國的高價牛肉罰單啦！難道歐盟科學研究能力輸美國？不進？沒看到吃單了嗎？裝傻啊你
作者: kobe78313 (我愛籃球) 2020-12-26 09:58:00
要連署就快，又要別人幫忙連署喔
結果歐盟自己的豬肉爽爽賣給中國，成為地球最大豬肉輸出國。代誌不是憨人想得膚淺。水很深的
作者:
Mitte (咖哩香腸攤)
2020-12-26 09:58:00反對的人去跟美國抗議吧！去抗議為什麼美國要用萊克多巴胺，美國豬牛沒萊克多巴胺是會死喔？
作者: everfit 2020-12-26 10:15:00
萊豬萊牛一起罷免,讓國會只剩時力就好
就是因為有前車之鑑，歐盟果然不敢放行萊豬，感謝佐證
不好意思哦！毒雞蛋事件是萊劑爭議事件之後的事，也就是台灣藍白粉口中食安聖地的歐盟，3年前也是發生黑心食品事件啊！時間有很遠嗎？發生事情前的標誌序號 朔源機制SOP歐盟也已經有建立了，還是再發生黑心食品嘛！歐盟也是嘴念佛經，手再摸哪？哈哈哈…人家談錢 ，你在談食安？哪來的喜@兒啊！古有銘訓：殺頭生意有人作，賠錢生意沒人作。
作者:
pda2001 (pcplayer)
2020-12-26 10:45:00操作公投綁罷免 效益高了點
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2020-12-26 11:00:00kmt傳統：罷免 罷免成功率最高的那個
作者: jkoe 2020-12-26 11:22:00
兩黨都很爛可惜沒有第3黨！