※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之銘言：
: 昨天這人發了一篇神文 自己說總結了萊劑事件
: 他喜歡問別人今天吃什麼 然後回個你不知道你今天吃的比萊克毒嗎？
: 我笑了 我回答中午吃便當 他就要來關心我的食安
: 外食有點不衛生我知道
: 但最少台灣市售合格便當沒有非法舔加物
: 今天一個合法便當跟萊肉 你覺得那個能過歐盟食品檢驗
: 萊克就是被當禁藥
: 不止在歐盟禁 台灣也禁用
: 昨天我在文內也問過了 國產豬為什麼要雙重標準不能用萊劑 進口豬卻可以
: 不過我剛剛回去再看了一次 這人沒有任何回答
: 我就當他的論述能力低落 回答不了
: 有些黨奴會這樣回:台灣豬是品質保證 要高品質拼外銷就不能打萊劑
: 喔 這麼說的話所以萊克在國際上是髒東西，是負標籤，是用了就扣分的毒東西，所以要
: 注意品質的台豬不能用，是這個意思嗎？
: 如果直接承認萊克有毒有健康疑慮，那台灣禁用就合情合理，萊克沒毒的話禁用是在壓
: 榨台灣豬農嗎？瘦肉比肥肉值錢對吧
: 今天早上起來看了太陽又想到昨天的文章 昨天沒看到的回答今天不知道能不能看到
:
大哥
你是吃肉不是直接吃萊克多巴胺，光這標題就零分了
二，美國豬肉一年進口量不多
三，美國豬肉只有兩成有用萊克多巴胺飼養
四，萊克多巴胺會代謝，所以就算有用萊劑餵養不等於肉就一定殘留
五，根據科學研究，安全標準內食用萊肉是沒問題的
至於便當的問題
在於澱粉太多，菜太少
可以去買均衡餐盤放看看便當就知道
除非你運動量很大，不然澱粉一多絕對胖的