※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言
: : 推 iamgodisme: 好笑的是 id打在標題 回文抓一個路人打..連原篇的問 12/26
13:13
: : → iamgodisme: 題都沒反駁 是在轉移戰場？ 12/26
13:13
: 因為我從來沒有說過「便當比萊劑毒」這種話，
: 是這標題原PO「patrick08」這個ID自己幻想出來又塞到我嘴裡。
: 就跟amordelcor幻想我支持林醫師的主張問我有沒有做到一樣。
: 那是他們的幻想，我沒講過的話，幹嘛為了別人的幻想去證明什麼？
: 如果我現在主張政黑板主KERO姦殺了三十隻母豬，
: 他不在30分鐘內發文澄清就是真有其事，你覺得這樣對嗎？
: iamgodisme你已經在不同篇都跳針「為什麼Theoepstein不回答」，
: 我現在就回答，patrick08寫在標題的東西，是不實的抹黑，是造謠。
: 這點可以從patrick08完全不敢引文或擷圖我講過的內容看得出來。
: 如果我真的有講patrick08聲稱的「便當比萊劑毒」，早就擷圖貼滿滿了不是嗎？
: 但就因為我沒有講過，只好用這種抹黑造謠把ID貼在標題的方式來惡意連結。
: 我的每一篇點名文，都有引文或擷圖。
: 但patrick08在標題打了我ID跟抹黑言論，文章裡卻沒有任何一句我講過的話。
: 只有他自己的幻想與抹黑，這種造謠手段再配合你們這些人喊「為什麼不回答」。
: 這種跟指控政黑板主KERO姦殺30頭母豬一樣下流的抹黑手段。
: 我只能說
: 柯憐哪
標題看清楚 "認為便當比萊劑毒"
我只不過吃個便當你就要一直質疑食安
萊劑從來沒看過你的質疑
原文脈絡再看一次
你難道不認為便當比萊劑更有風險嗎？
那質疑我的午餐卻不關心萊肉是為何?
相信有回去看原文的都懂
所以你吃哪家便當，公布一下你是不是在幻想別人不關心萊肉
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-12-26 15:46:00反萊豬不反萊牛 這就是雙標 民進黨標準一致 挺萊牛也挺萊豬
同一句話反過來說 關心萊劑卻不關心自己的午餐是為何
作者:
yisdl 2020-12-26 15:46:00便當的米可能來自台南誒 你買之前有沒有問過AirJordan?
作者:
yisdl 2020-12-26 15:47:00我看八卦那邊 爐渣米超可怕的
作者: Hohenzollern 2020-12-26 15:47:00
等TheoEpstein用完額度你再幻想勝利吧......
作者:
yisdl 2020-12-26 15:49:00不用AirJodan啦 也可能來自農地工廠啊你有沒有追朔你實用的米 來自哪一塊"農地"?
我沒有講過"便當比萊劑毒"，那是你的抹黑幻想。要塞我嘴裡就免了打ID在標題卻不附任何擷圖引文的抹黑也是你的專長吧
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-12-26 15:50:00蘇醫師標準一致 反萊牛也反萊豬 反觀國民黨 反萊毒也不認真
作者:
yisdl 2020-12-26 15:51:00不要講食物 你有沒有關心你穿的衣服來自哪個血汗外國工廠?
然後提醒一下amordelcor，「XD」打五次也違規喔...小心被檢舉
我沒有說過那種話，是patrick08你在造謠抹黑。請你拿出我Theoepstein說過的證據。
作者:
yisdl 2020-12-26 15:52:00人家就說 不認為了
作者:
yisdl 2020-12-26 15:53:00原文哪裡有 便當比萊劑毒啊？
一樣手法。回了一篇還是貼不出引文，貼不出擷圖，只會一直抹黑
如果你現在說一句 完全不認為便當風險高過萊 我就可以
我幹麻理你說一句說兩句，patrick08你就是在抹黑別人沒有講過的話，我也不稀罕你的道歉。
作者:
win8719 (win8719)
2020-12-26 15:55:00他就不想吃這美牛反莱劑
作者:
moswu (蚊子)
2020-12-26 15:56:00這種文竟然沒被噓爆，政黑也太溫暖了吧
那你覺得我標題有錯嗎？ 檢討便當又不在乎萊劑 你覺得那個毒?
作者:
yisdl 2020-12-26 15:57:00我覺得他們不反對萊劑 只是在幫當年的KMT申冤而已
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-26 15:57:00
光亞硝酸鹽就是確定會致癌的添加物（但要保存不得不加喔），萊劑喔，來篇paper證明正常吃法會有副作用再來吵吧
你的標題當然有錯，因為我Theoepstein沒講過那句話。patrick08你的標題是「我Theoepstein沒有講過的」這當然就是錯的，不過你這種造謠仔也就是這水準了
作者:
win8719 (win8719)
2020-12-26 15:57:00我不懂了說便當為何要在乎來劑阿來劑有毒是你認為得如果他覺得來劑有毒他會吃美牛?
他就回了不認為了 你還說他認為說不是造謠你還要凹什麼
貼擷圖來證明我認為啊。patrick08你貼個擷圖來證明「我Theoepstein認為」
原來patrick08擁有超能力能知道T董的心理 (怕
作者:
moswu (蚊子)
2020-12-26 15:59:00現在要施展是認為不是說的誅心術了嗎
我是愛吃美牛，patrick08你又腦補成什麼愛吃萊劑了喔我昨天講了三十次吧，誰擋我吃美牛，誰就是我敵人。還有人說我中立，他媽才中立，我就是要 吃 美 牛 啦
作者:
win8719 (win8719)
2020-12-26 16:01:00他愛吃美牛~不要一直把你的想法強灌在他人身上好嗎
作者:
yisdl 2020-12-26 16:02:00你說你愛吃美牛 會有其他槓精叫你直接吃純萊劑
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-12-26 16:02:00哈哈哈～這篇只剩下兩隻常駐柯糞幫忙取暖，改打別的了啦
作者:
win8719 (win8719)
2020-12-26 16:03:00為何不放心吃禁藥肉阿?
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-26 16:03:00
就是保守跟反智的差別而已。以武肺疫苗舉例，剛出來的疫苗也不少人不信任，不管是因為覺得對照組太少、人數太少還是只是不想當白老鼠，這很ok，就是保守。但如果都打了八年，不良反應跟機率都擺在那，這時不想打也很ok，就是更保守，但如果整天說是毒疫苗，那就是反智了
作者:
heinse (heinse)
2020-12-26 16:15:00原PO不繼續討論嗎?快十五分鐘了耶
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2020-12-26 16:16:00自取其辱莫過於此
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-12-26 16:22:00小心三聯單
作者: bighorse0 2020-12-26 16:28:00
我宣布柯粉獲勝
作者:
moswu (蚊子)
2020-12-26 16:34:004%仔縮的秒
作者: IAMST1011 2020-12-26 16:35:00
4%仔又一次重大勝利 阿北棟蒜
作者: ESL63 (靜電) 2020-12-26 16:37:00
來看下限
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-12-26 17:01:00原來是 "自己認為" 那不就是抹黑嗎 笑死
作者:
rodion (r-kan/reminder)
2020-12-26 17:31:00造謠ID
作者: rexqwer (阮朋) 2020-12-26 17:36:00
奇文共賞
作者:
banmi (數學小天兵)
2020-12-26 17:37:00欸,所以是誰吵贏了啊??
作者:
pda2001 (pcplayer)
2020-12-26 17:46:00擔心萊劑ok 請教您吃的便當哪道菜 ?擔心將來有"萊"的？板友吃便當的不在少數 討論真正有吃下肚子的食品安全如果可以提出哪家便當地點 將來可能會吃得到"萊" ，相信這樣討論 會讓人更有感和建設性
作者: andy2300224 (恩~) 2020-12-26 17:59:00
可憐 這種邏輯程度
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2020-12-26 18:25:00陰陽人之前兜不攏 柯韓粉也是改幻想政黑支持盜帳轉移焦點截得出誰支持盜帳號在來發瘋啦 柯韓粉就各種幻想自己崩潰
作者: wirecut 2020-12-26 18:26:00
吃史版不是雙標萊豬大本營嗎？
作者: Belieeve (芥末拿鐵) 2020-12-26 18:50:00
所以我說那個證據跟截圖呢?貼出來給大家評評理啊
作者:
otis1713 (segayu)
2020-12-26 19:18:00我還以為你要打臉t董咧
作者:
gametv (期待著今天)
2020-12-27 01:35:00XDDD