※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言
: : 推 iamgodisme: 好笑的是 id打在標題 回文抓一個路人打..連原篇的問 12/26
13:13
: : → iamgodisme: 題都沒反駁 是在轉移戰場？ 12/26
13:13
: 因為我從來沒有說過「便當比萊劑毒」這種話，
: 是這標題原PO「patrick08」這個ID自己幻想出來又塞到我嘴裡。
: 就跟amordelcor幻想我支持林醫師的主張問我有沒有做到一樣。
: 那是他們的幻想，我沒講過的話，幹嘛為了別人的幻想去證明什麼？
: 如果我現在主張政黑板主KERO姦殺了三十隻母豬，
: 他不在30分鐘內發文澄清就是真有其事，你覺得這樣對嗎？
: iamgodisme你已經在不同篇都跳針「為什麼Theoepstein不回答」，
: 我現在就回答，patrick08寫在標題的東西，是不實的抹黑，是造謠。
: 這點可以從patrick08完全不敢引文或擷圖我講過的內容看得出來。
: 如果我真的有講patrick08聲稱的「便當比萊劑毒」，早就擷圖貼滿滿了不是嗎？
: 但就因為我沒有講過，只好用這種抹黑造謠把ID貼在標題的方式來惡意連結。
: 我的每一篇點名文，都有引文或擷圖。
: 但patrick08在標題打了我ID跟抹黑言論，文章裡卻沒有任何一句我講過的話。
: 只有他自己的幻想與抹黑，這種造謠手段再配合你們這些人喊「為什麼不回答」。
: 這種跟指控政黑板主KERO姦殺30頭母豬一樣下流的抹黑手段。
: 我只能說
: 柯憐哪
標題看清楚 "認為便當比萊劑毒"
我只不過吃個便當你就要一直質疑食安
萊劑從來沒看過你的質疑
原文脈絡再看一次
你難道不認為便當比萊劑更有風險嗎？
那質疑我的午餐卻不關心萊肉是為何?
相信有回去看原文的都懂