剛入手一週的書
赤字迷思
作者是石溪分校經濟系教授
書的理念很簡單
1.政府與家庭不同，政府發行貨幣
2.赤字增加了財富與儲蓄
3.衡量赤字的標準是是否有過高通貨膨脹
我知道看到這篇，保守派或新自由主義派要狂噴了
先不要噴...
來看看以下簡單到連3歲小孩都會的經濟公式
政府財政盈餘+非政府財政盈餘=0
政府赤字=非政府盈餘
這公式簡單到幼稚園都看得懂
但你無法推翻
作者的論點是正確的...

理念是好的，赤字增加了財富跟儲蓄，但轉換率呢？ 100% 50% 10% 有很大的差別過低的轉換率叫做浪費，才此時堅守財政紀律，提高轉換率才是正確的

政府負債不見得不好，他就以為債務就是不好，很會吹自己還

不要隨便找本書名，自己都還沒看懂就拿出來用，丟臉

了解 沒有過高的通貨膨脹就可以持續印鈔

操 以為是活摘勒

他就讀完個經就要當副總統的 總統是勝文

https://i.imgur.com/B16r24s.jpg你讀完了，總結有看到這段的嗎那你知道目前多數縣市預算執行率偏低，都在年底前拼命消化預算的現況嗎？

這個是mmt的人耶，主張政府可以一直印錢，ㄝ

就算花了公務預算蓋了公共建設，沒辦法量化所謂的財富跟儲蓄，我們也可以透過公共建設的利用率去衡量績效

柯文哲的經濟理解就小學生程度 重點是他還以為自己很懂

一群沒當過市長的人在教如何當市長也是厲害

柯簡略的把它當自己家的錢來看，就生出賺錢公共宅的想法真的以自家經濟來看，那些補助可能會被停掉，別忘了他是客家媽媽何瑞英帶大的

柯就是沒搞懂就出來講的那個

你還期待嗑糞仔能理解幼稚園等級公式？