少子化的問題我在八卦或政黑也發過不少次了
再說一次
年輕人經濟壓力大、買不起房等理由
根本就是Bullshit
不要懷疑
這根本不是原因
微觀來看不排除有個別夫妻是因為這些原因
但是宏觀來看一整個國家一整個世代的夫妻都不想生
那絕對不是因為這個原因
養育小孩的經濟壓力根本甚至遠比不上勞動力壓力
以前我說過
最好政府把婚姻制度從一夫一妻制改成多夫多妻制
兩個一夫一妻的家庭各生一個小孩
跟一個四人夫夫妻妻組成家庭生兩個相比
當小孩在半夜哭鬧時
前者需要兩個人中斷睡眠去安撫小孩
後者只需要一個
當要接送小孩時
同樣是兩個孩子
前者需要兩個父母去學校接小孩
後者只需要一個去接
從生物界來看
一夫一妻的生物
生育率必然是低於一夫多妻或一妻多夫的
因為後者可以解放勞動力
四個人輪班跟兩個人輪班肯定前者比較輕鬆
現在台灣夫妻不想生
比起養育費的問題
有更多人是不想被孩子打擾
不想破壞生活品質半夜起床餵奶
另一個是養育成本的問題
首先這個養育成本是被台灣父母自己給拔高的
如果像50-60年代一樣把孩子當豬養
養育成本絕對下降
一堆原住民或低收入戶 生那麼多孩子還能活下去就是這樣做的
升國中要補習費?
門都沒有去打工貼補家用啦
這樣養育成本不只下降還能有營收哩
所以最有效的解決生育率的方法
就是要讓人民了解到
不要培養你們的小孩
不要妄想小孩不能輸在起跑點上
要接受生出來的小孩有一定比率將來就是要當低端人口
如果能說服人民把小孩當豬養
不要花費過多成本在養育上
那生育率就能解決了
生育力低確實是問題
勞動力還能靠外勞或將來的機器人解決
但是市場消費力的問題無法解決
人口就是國力(或者至少在未來潛力上)這是人類歷史不變的真理
同物種的生物
數量多的那方會佔有優勢在生物學能輕易取得各種證據
不用去舉例一堆非洲窮國或巴基斯坦、印尼這些國家說他們很爛如何如何
大家從大歷史的角度把時間拉長去觀察
這些人口眾多的窮國將來(這裡的"將來"沒有時間限制)發展性與上限絕對高過台灣
那台灣到底該怎麼解決人口問題
如果上面我說的沒法做到
那麼就還是只能走向開放移民的角度
這點大家要拋棄民族主義的思想
什麼被東南亞洗血統這種看法根本沒必要
血統這種東西仔細想太虛浮
比文化還更不重要
台灣比起歐洲的一大優勢是新移民融入程度很高
也沒有異文化異宗教的移民群聚區存在(眷村就是這種東西)
我是很贊成開放移民的
也不太贊同提高港人移民門檻