新竹地院遷建5年遭控欠5千萬工程款 爆外行法官拿鎚驗收
2020/12/29 11:56:00
三立：
地方中心／綜合報導
https://www.setn.com/news.aspx?newsid=873236
(影片)
https://youtu.be/l4lOmNp3FjY
新竹地方法院5年前遷址，斥資16.5億在竹北打造新大樓，綠能建築打破法院慣有的冰冷
印象，但如今新竹地院卻被當初承接工程的營造商控告，指控竹院「不專業」的驗收方式
，導致補強後衍生出的5、6千萬工程款至今遲遲不肯支付，雙方對簿公堂後，因為被告是
新竹地方法院，所以案子在竹院審理，營造商聲請移轉抗告到最高法院皆遭駁回，成為真
正「球員兼裁判」的情況。
https://attach.setn.com/newsimages/2020/12/29/2959101-PH.jpg
根據《鏡週刊》報導，8年前「登山營造」標下新竹地院辦公大樓的主體工程，歷經3年完
工，新竹地院由當時的庭長、法官組成主驗官群，驗收時以鎚子敲牆壁，認為牆體過於單
薄，認定建商蓋「空心牆」，不肯驗收。
報導再指出，主驗官群是由不懂工程的人組成，在驗收的時候動用一群書記官、替代役，
在法院裡拿著鎚子到處敲打，只要聽到哪有有「異音」，像是「空心」的地方，就會用藍
色膠帶在牆面貼上「Ｘ」記號。但事後院方也找來第三方鑑定，實驗結果證實牆體沒有空
心的問題，但基於「主驗官」就是要一個「無異音的牆面」，最後登山營造接手以低壓灌
注環氧樹脂（epoxy）補強牆體的工法處理，但隨後衍生出來的5、6千萬工程款，到現在
新竹地院仍然還沒支付。
出於無奈，登山營造請來工程會協助，但新竹地院拒絕調解，最後雙方只好對簿公堂，但
問題又來了，因為被告是新竹地院，營造商擔心不公正的問題，聲請移轉到台北地院又被
駁回，向高院及最高院抗告也不成，理由是「不會有偏頗之餘」。
針對整起指控，新竹地院以新聞稿方式澄清，「登山營造公司起訴請求本院依兩造承攬契
約給付追加報酬，惟本院認為登山公司並未依約履行，其給付有諸多瑕疵，而非工程有追
加，有關登山公司給付瑕疵部分，也有相關鑑定報告可證，本案經過公共工程委員會仲裁
後，其結論亦建議本院只須再給付2萬餘元，而非登山公司主張的5千多萬元。若登山公司
有依兩造契約確實承攬而無瑕疵，登山公司又豈能再灌入其所主張多達數千萬元的環氧樹
脂以填滿空隙處之追加款。本件相關民事事件既已在繫屬受理中，本院即靜待司法判決。
」
經典台詞：球證、旁證、技術委員、主辦、協辦、
所有單位都是我的人。你們怎麼跟我鬥！
我是外行的都知道驗收時以鎚子敲牆壁，不是專業的行為
綠色執政品質保障~沒有收到(瑪莉)麼會過呢~
https://youtu.be/l4lOmNp3FjY