Re: [討論] 蔡政府只剩礦業法與健保改了

作者: assxass (包子)   2020-12-31 11:53:55
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 居住正義
: 年改
: 司改
: 同婚
: 軌道
: 防疫
: 核四公投決定
~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 國防
: 以上蔡政府都做了
: 蔡政府現在就剩礦業法跟健保改啦
: 8年繳出這種政績
: 我可以給75分
其他就算了 核四公投 乾小英X事 倒不如說扯後腿的就是他
提案 > 審查 > 連署 > 通過 > 準備投票 中間經過多少鳥事
提案階段 要不是因為之前民進黨自己提案過
內容幾乎一樣 當時已經通過 不用再審查之外
最近又再提的 延長核能電廠公投 就被打槍
監察院出來開一個記者會 罵這是 亡國滅種的公投
然後 不糾正事情 不彈劾失職人員 就沒事了 單純出來罵人
本來要跟總統大選一起選 結果 被強勢動員 跟大選脫勾
結果修憲公投人數要更多 又考慮可以跟大選一起選了
非核家園法被廢除 已經知道核四公投連署通過了 然後把燃料棒一批批運出國賣
然後 "還賣不掉"
所有人都知道 正常會計合法的手段 把核四認列虧損 就是直接破產
這幾天又被拿出來說 然後勒 我們部長就說了 "等核四公投結果"
這個你就能等 燃料棒就不能等?!?
蔡上台之後
http://0rz.tw/cAPwI (大綱)
http://0rz.tw/h1I1b (全文 PDF檔)
這是立法院網站的公開資訊
"台灣電力股份有限公司106年度預算評估報告" 這是正式向立法院交上公文
裡面明確寫了
"據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力,恐有區域限電之隱
憂,允宜預為籌謀因應"
這幾年東拼西湊 數字上勉強搞定 問題是 三接工程延宕 沒有天然氣燒
(藻礁公投 正在連署)
新協和 填海造陸蓋新接收站 目前也卡關
經濟部拿出來的方案居然是 延長舊協和 燒重油的發電廠
部長又說 只是個討論的方案
XD 沒有缺電 你討論個雕阿 寧可用最髒的重油
也不考慮已經廢除非核家園這條法案的核能
核一二多擋個5年就好 這樣新協和就可以在沒有壓力下環評
台北港就可以重新考慮規劃成為接收站供應兩邊用氣
結論就是 你要嘴小英什麼政績就算了 核四公投 完全不干他的事 你列出來幹嘛
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:04:00
我只單純陳述核四明年由公投決定 可沒說是政績你超譯了
作者: assxass (包子)   2020-12-31 12:07:00
"以上蔡政府都做了" "8年繳出這種政績" 都是你說的
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:08:00
我都寫了公投決定 你怎麼還有疑問..
作者: assxass (包子)   2020-12-31 12:09:00
我就說了 公投 是民眾連署的 乾政府X事你自己寫 "蔡政府都做了" 乾政府X事啦
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:10:00
我都寫公投決定了 你誤會不是我的問題.....
作者: assxass (包子)   2020-12-31 12:11:00
決定用公投來解決核四 是 蔡政府能決定的嗎< 不是哪來的超譯 話都是你在說 你要不要解釋這兩句"以上蔡政府都做了" "8年繳出這種政績"
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:12:00
乖拉我都寫了公投決定 是你沒看懂意思而已吧
作者: assxass (包子)   2020-12-31 12:14:00
1. 所以你承認公投決定核四 不是 蔡 能決定2. 所以你不認為這是政績只是個現況的表述 在 蔡政府執政時期 要用公投來解決核四
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:18:00
好了拉我寫得不是很精確 讓你誤會 這樣可以了吧...
作者: assxass (包子)   2020-12-31 12:18:00
那你列出這條 評在75分裡 是評心酸的 ...
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:20:00
我只是單純想跟最愛嘴核能的四趴藍腦說一聲核四就是公投決定 不然四趴藍腦會一直歪樓核能
作者: assxass (包子)   2020-12-31 12:21:00
說甚麼? 說民進黨推公投法推了那麼多年 遇到不利的題目就跟大選脫勾?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:22:00
107年那種搞笑結果 當然該脫鉤...
作者: assxass (包子)   2020-12-31 12:26:00
從連署到投票 都照著法律走 人民意識的直接表現叫搞笑那政績你真的不該寫核四公投 該寫修改搞笑的公投法
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:29:00
本來就搞笑 一堆垃圾公投然後人民根本不在乎題目 被選舉風向帶著跑那火力年減1%就被學者與環保團體噴死了好嗎不分燃煤燃氣 就只寫火力是非不分 不過某黨的智商會玩這種公投也正常
作者: assxass (包子)   2020-12-31 12:33:00
入聯公投 東奧正名公投 智商好到哪裡去?你管他是不是被政黨操弄 人家就是案子成立
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:35:00
智商高太多了吧 最少無關能源分配能源分配跟環保這樣亂搞 實在可笑
作者: assxass (包子)   2020-12-31 12:41:00
現在國際目標就是碳中和 公投表達出這目的有何智商問題"以核養綠"總比現在政府備案是 延長燒重油的協和 好太多
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:42:00
笑死你一定沒仔細看公投內容以核養綠公投內容只有廢除電業法95條第1項無關重啟核四 也無關養綠所以我說公投跟選舉掛鉤就是很糟糕 很多項你這種內容都不知道就在投的人
作者: assxass (包子)   2020-12-31 12:48:00
我哪裡提到公投沒講的東西了 以核養綠是目標跟公投的無關一公投一事項 以核養綠本來就是三階段1. 廢電業法 2.核四 3.延長核電機組電業法本來就是最基本 上面明確規定了2025非核三步驟加起來 才是完整的以核養綠目標恩 我這段第一句話 有語病 我承認 打字打太快"以核養綠是目標跟公投的無關"< 這句需要修改我不只每個公投主條文看過 裡面意涵以及辯論也全部看過很可憐 現在政府心態就跟你一樣 廢除電業法然後不考慮 為什麼民眾不要這個電業法中的非核條文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com