作者:
phf5566 (phf5566)
2020-12-31 21:39:40其實單就政治層面來講
柯cf這次堅持舉辦跨年，對他最討厭的dpp其實是很有利的
（再次強調，單論政治層面而已）
怎麼想都沒辦法理解柯cf做這樣的決策能獲得如何對他有利的成果？
狀況1：
如果舉辦完，台灣依然平安無事
柯cf會得到國際的鎂光燈，聲量會大幅增加固然沒錯
但同時的也會帶出dpp的防疫宣傳效果，其所獲得的聲量還不見得會低於柯cf
狀況2：
但如果不幸的出現了疫情的擴大
那獨樹一格、堅持舉辦跨年的柯cf也會被理所當然的當成靶子亂轟
死最慘的也輪不到dpp
狀況3：
然後
如果今天晚上到場的人又很少
那輿論也會是稱讚台灣民眾很自律
順便酸一下柯cf的萬人響應、一人到場
總的來說
柯cf堅持舉辦跨年真的是個吃力不討好的決策
決策的成，雖然對自己是有利的，但也會讓柯cf的死敵dpp爽到
決策的敗，卻只會害死自己，而傷不到dpp
七傷拳那種傷敵1000、自損700的招數
旁邊的人都還會建議不要使用了
這次這種傷敵0、自損可能0也可能1000的招數
到底是怎麼想出來的啊？
旁邊的幕僚都沒有能提出諫言的能力嗎？
有沒有了解柯cf的朋友能開示一下？
作者: Robben (裸奔) 2020-12-31 21:40:00
4%通通順時鐘 好不習慣
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2020-12-31 21:42:00告到最後[被]停辦，柯憐哪
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-12-31 21:43:00財政紀律阿 錢都花了停辦怎麼行 又不像芭蕾舞團是別人辦
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2020-12-31 21:45:00錢都花了還沒(啥)人，檢討會議應該會電到飛起來
作者:
Fugax (Last Regrets)
2020-12-31 21:45:00他想用熱烈的到場人數代表「有許多民眾熱烈支持他」，來跳
作者: ct412133 2020-12-31 21:45:00
就很簡單，都弄到今天了才喊停，你家錢多?
作者:
Chen73 (Dr.73)
2020-12-31 21:46:00啥小財政紀律 其他縣市當白痴阿
作者:
Fugax (Last Regrets)
2020-12-31 21:47:00用台北市民的性命當賭注，博取擁有「人氣」的形象。他賭輸了，得到的其實是「冷氣」。
作者: ct412133 2020-12-31 21:48:00
沒有阿，不把你的錢當錢的縣市 認為人民才是白痴啊
作者: julia66 (Julia) 2020-12-31 21:48:00
狀況1只代表台灣邊境守得好，北市又沒有封鎖邊境
作者:
rafe (Out of the hole)
2020-12-31 21:49:00不能脫離政治決策嗎？對自己沒有利的事就不做了？
作者: ct412133 2020-12-31 21:50:00
當初大甲媽 蘇不敢決策，立法院弄個法條丟給陳時中
作者:
Fugax (Last Regrets)
2020-12-31 21:50:00這次他的政治賭博又輸了，合理的下一步應該是推出「媽媽」來救急。
作者: julia66 (Julia) 2020-12-31 21:51:00
不是改線上嗎？攤販少賺而已
作者: ct412133 2020-12-31 21:51:00
現在陳時中也不敢喊停，丟給各縣市自己決定
作者: cisyong (騎熊) 2020-12-31 21:51:00
一吧，不過綠共得到便宜也希望能少砲點柯，因為最大的敵人是在新北。
作者: julia66 (Julia) 2020-12-31 21:52:00
各縣市自己決定都好好的，只有媽寶吵著要中央決定
作者: ct412133 2020-12-31 21:52:00
會群聚不是今天才知道，怕 就都禁那各縣市自己決定了 現在又在吵什麼呢
作者: julia66 (Julia) 2020-12-31 21:53:00
為了一個媽寶又要吵"都禁"，神煩
作者: ct412133 2020-12-31 21:54:00
煩?你怎不覺得這種搞輿論封殺更煩
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2020-12-31 21:55:00幹你媽的垃圾柯粉只會造謠，人家是改線上不是停辦，花六千萬只來五千人是有比較囂張膩，裡面不準吃東西，最好便利商店跟攤販有辦法賺錢啦，智障
作者: ct412133 2020-12-31 21:55:00
誰辦誰就等著被罵
作者: julia66 (Julia) 2020-12-31 21:55:00
哪裡有"輿論封殺"，在說八卦板嗎？
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-12-31 21:59:00狗屁 拿市民的生命去豪賭，垃圾市長
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2020-12-31 22:00:00如果連目標一半2萬都不到還不如改線上，6小時不能吃不能喝點熱的去的意願很低吧 那為啥不線上就好...
作者: ct412133 2020-12-31 22:02:00
台北現在在風頭上 有多少人敢去?
作者:
oneyear (mm)
2020-12-31 22:02:00就是客觀條件，台灣疫情跟之前一樣，所以續辦，的確是吃力不討好，因為真的很逆風XD
作者: IAMST1011 2020-12-31 22:02:00
白粉不就自己最愛搞輿論封殺這種手段嗎
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-31 22:03:00早就說過停辦標準了 時鐘也回答過 這就跟颱風假一樣 颱風來誰不想放假 放假根本沒風險
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2020-12-31 22:05:00看來柯粉也跟白痴一樣，不把市府的錢當錢，還是真的只有五千....
作者: cloudeda (麵包) 2020-12-31 22:06:00
民眾黨眾都是綠共窩底
作者: julia66 (Julia) 2020-12-31 22:06:00
不是哦，CF的條件是15例才停辦，15例！
作者: ct412133 2020-12-31 22:06:00
是阿，都是你我的錢，被他們這樣花 你不幹?
大概以為自己會跟和平醫院的馬一樣，不僅沒事還可以衝聲量吧。可悲
作者: julia66 (Julia) 2020-12-31 22:07:00
1例都雞飛狗跳了，他老人家要15例
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2020-12-31 22:07:00跟颱風假一樣，合理就放或不放，不是為了討好，如果不這樣做，又要被說柯文哲變了
作者: ct412133 2020-12-31 22:08:00
1例就雞飛狗跳 下一例再跳一次 好玩
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2020-12-31 22:08:00台北都放幾次無風無雨的颱風假了...
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2020-12-31 22:08:00
多少有點經濟效益，至少拉到贊助都能交代過去，主要依據還是國內沒有新增本土案例，真的不需要過度政治操作。
作者:
hygen (海波)
2020-12-31 22:09:00柯黑真的很崩潰欸，開放也罵，不開放也罵，甚至晚一點決定也罵，超好笑的，腦袋只有黑而已
作者: ct412133 2020-12-31 22:10:00
有緊急狀況 今天喊停合理，但群聚不是今天才知道，一個月前就可以喊停
作者:
dpvj (阿彭)
2020-12-31 22:11:00台東都沒人關心
作者: julia66 (Julia) 2020-12-31 22:12:00
CF適合去台東，就不會有人罵了
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2020-12-31 22:13:00講難聽就是愛面子嘛，大家把它當邊緣人，垃圾柯丟不起那個臉，冒風險硬要幹，結果被全部人(除了4%狂信者)轟爆，然後還沒人，柯憐哪
作者: felixhsin 2020-12-31 22:31:00
人真的不多
作者:
route22 (Enchante)
2020-12-31 22:39:00這事情上不必硬要酸柯 酸的是柯有個普篩師母 現在柯柯了
作者:
joice76x (Poker Face)
2020-12-31 23:11:00智障綠粉好多喔
作者: bond65 2019-01-01 00:29:00
沒觀眾乾脆停辦算了，幾十個轉播別浪費了時間才對