※ 引述《eunhailoveu (專發優質文章的ID)》之銘言：
: 大家晚安 大家好
: 是這樣的
: 剛剛看到那篇
: 在隔壁數字板爆的那篇
: 問說發明綠共這詞的人可不可以得諾貝爾獎？
: 我就在想
: 中共 大家本來就習慣叫它中共了
: 因此比較少人叫它紅共
: 綠共 是討厭民進黨的人稱呼民進黨的用語
: 但我自己是覺得滿好笑的
: 不是我要護航民進黨啦
: 但是請各位真的憑良心講啦
: 民進黨再怎麼一意孤行
: 至少行政流程目前為止都是依法行政吧
: 行政命令也是依法行政啊
: 因此我個人認為稱不上獨裁
有些人就是分不清楚一件事
是不是名字叫共產黨才是共產主義
實際上並不是那麼的重要
你要叫極權 要叫獨裁 要叫共產都可以
重要的是他實際執行起來到底是不是獨裁
會被叫綠共就是已經很多人認為
民進黨已經正在走向獨裁了
不然亞洲週刊發了一篇民選獨裁
為什麼會引起民進黨這邊這麼大動作反駁
就是因為民間很多人有這樣的想法了
民進黨當然是依法行政阿
哪次不依法行政
但是沒有法怎麼辦
所以直接靠立法院過半硬幹阿
阿你說如果人民不滿意的法怎麼辦？
阿跑票怎麼辦，直接祭黨紀停權不聽話的立委阿
萊豬民間反對6成，還不是硬過了？
依法享有你的言論自由
但是當你不乖發出不利的民調時候
甚至說你執政蜜月期過了，民調下跌了怎麼辦
隔天阿你的節目就被關掉了（游盈隆）
講好聽黨政軍退出媒體
結果跟公視說給你經費要你配合做「國際節目」（大內宣）
公視不肯 結果公視原本15億經費
隔幾天說拍謝因為疫情沒錢了經費砍到5億
結果直接插手公視的董監事
以前還在笑中國有央視
結果現在民進黨也差不多了啦
看到公視的事情 我完全笑不出來了
再說 獨不獨裁根本就不是依法行政的問題
中國共產黨也是依法行政
依照黨定出來的法阿
隨便安個韭菜罪名也是依法行政阿
中共也會投票阿，形式上也是看起來民主阿
但是實際上就是被民主阿
掌權者透過民主弄到想要的結果
民進黨現在就是有樣學樣的在搞這套
當初2016蔡英文講要謙卑
2020綠委講不會變橡皮圖章
結果咧 黨說過的才過的了
黨說不過的 別想過
民進黨被嘴綠共
就是因爲已經很多人發現民進黨在很多方面
根本就是學共產黨那套鬥爭掌權的制度
特別是共產黨最經典的鬥爭異己
共產黨：只要不支持我，你就是不愛國
民進黨則是
只要不支持我就是中共同路人
批評我=幫助中共統戰
至於藍共 那已經是過去事了
過去威權時代或許是真的這樣
但問題是現在掌權是民進黨
中央政府掌權者又不是國民黨
拉國民黨救援只是顯得不敢正視問題
執政者是民進黨
做這些操作最過份也是民進黨
正是因為有很多人有這樣感覺
這詞才會變得流行
還有，為民進黨辯駁不是獨裁的人
不是聰明，是真的傻
很顯然沒有搞清楚一件事
台灣是民主國家，
國家的主人是你、是我、是各位鄉民、是人民
國家的主人不是民進黨
不要被人賣了還幫人家數鈔票
民進黨本來就該是為人民服務的政黨
民進黨執政走向獨裁
接受人民跟在野黨批評本來就是天經地義的事情
這也才是民主可貴的地方
民主不是選完就不用監督政府
監督執政者走向極權，防止掌權者腐敗
本就是人民跟在野黨監督政府該做的事
結果就有一大堆傻子一直在幫民進黨護航
辯駁說民進黨沒獨裁阿 不是獨裁阿
跟資方奴一直在為老闆說話根本像極了
別等到真的你被搞到了
才發現大家都在喊政府好棒棒 有政府會做事
沒人站出來幫你說話
: 而且跟中共和蔣介石或是他的兒子蔣經國相比
: 民進黨根本小巫見大巫吧
: 大家是忘了陳文成？
: 還是忘了雷震？
: 還是忘了江南案？
: 但每次我跟深藍粉討論這幾件事的時候
: 他們都說
: 你不能這樣比
: 這都40 50年前的事情了
: 而且國民黨當年要反共(我心裡想：所以現在不反共囉？)
: 時空背景不同
: 好啊 國民黨反共 我支持啊
: 但是
: 陳文成 雷震 江南 哪一位是共產黨員？
: 蔣家獨裁的事情
: 因為是40 50年前的事情
: 所以不能跟現在的事情拿來討論
: 想必希特勒屠殺猶太人也是80年前的事情
: 現代人也不能拿來討論
: 發明綠共這個詞的人
: 我真的會笑死
: 啊我就想問
: 為什麼比較少聽到藍共這個詞？
: 蔣家殺掉的人數量應該不少吧？
: 搞不好可以跟中共相提並論呢！
: 就算討厭國民黨的人 再怎麼討厭國民黨
: 怎麼好像比較少聽到他們稱國民黨叫藍共？
: 我現在說 我發明藍共這個詞
: 也可以得諾貝爾獎
: 對吧？