刪文大師的結論：dpp真香，英媓好棒棒
還有，前一篇文章還回我說，北流是郝的政績
從這個邏輯來看，前朝規畫，前朝的政績
那用你自己的邏輯來回應
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 蔡的歷史定位就是改革與進步啊
: 我講一講你就知道馬多廢了
: 年改 扁馬做不到，蔡做到了
馬政府就規畫了，而且也有做一部分，做得不夠好
但有規畫，故依你的邏輯，馬政府的政績
: 同婚 扁馬壓根不想做
釋憲，不是dpp提的，故依你的邏輯，不是小英的政績
: 司改 馬想做但連一讀都不敢(而且馬的司改是超廢的觀審)
司改，馬政府也有規畫，故依你的邏輯，不是小英的政績
況且，dpp黨綱是寫陪審制
: 社宅 扁馬壓根不想做(馬還是房價元凶)
你前篇的邏輯，前朝規畫，故不是柯文哲的政績（499除外）
其餘是赦的政績
所以，社宅不是小英的政績，那是前朝規畫
: 綠能 扁壓根不做。馬做一點點當樣板給歐美看
綠能.....
算了，講很多次了，先把對農地傷害的問題搞定吧
: 期待未來民進黨籍總統能比蔡英文更進步
: 2045年目標
: 綠能佔發電量35%
: 社宅一百萬戶
社宅一百萬戶....
意思是說，現在先規畫，先喊好一百萬戶
以後五十年，通通都是小英的政績，是這樣子嗎？
以上....
怎麼覺得邏輯怪怪的....