: 噓 geordie: #1VxTOJt_ (HatePolitics) 01/05 14:26
: → geordie: 用藥安全啊大哥 01/05 14:27
: → geordie: 台灣不能用萊劑在豬身上是協會要求的 01/05 14:28
: → geordie: 牛也一樣 01/05 14:29
: 所以用藥安全也可以雙標? 我的問題就這個
: 你跟我說甚麼協會要求幹嘛
: 讓我來釐清一下
: 國內禁用到底是因為不安全 還是人民團體的意願
: 我記得贊成開放的一個論點 說萊劑的使用是科學問題
: 怎麼會變成主觀意願問題
: 你這樣把我搞得很混亂耶
: ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 01/05/2021 14:33:34
: → geordie: 主要人民團體的意願啊 01/05 14:36
: 你這樣就說得通
: ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 01/05/2021 14:38:56
: 噓 coolchin: 又來魯洨洨了！你是養豬農嗎？如果你有意見請洽養豬協會 01/05 15:50
: → coolchin: 。 01/05 15:50
: 推 coolchin: 還有 蔡政府官員從沒説過“萊克多巴胺是安全的”。請貴 01/05 15:53
: 你要跟在網路上帶風向的說啊 跟我說幹嘛
: → coolchin: 黨4%仔 藍白粉搞清楚，是肉品內含萊克多巴胺殘留量符合 01/05 15:53
: 搞不清楚對象就在那邊貴黨
: → coolchin: 國際規範或符合政府規定的殘留量內才是安全的。 01/05 15:53
: → coolchin: 從頭到尾講的是殘留量，不是單指萊克多巴胺這瘦肉精。 01/05 15:55
: → coolchin: 中文不好，不要出來丟人現眼。連中間代謝體就可以忽略 01/05 15:55
: → coolchin: 來造謠。可憐啊 01/05 15:55
: 所以我的問題不就是為什麼在國外用可以 國內不行
: 上頭geordie至少很老實的說 就是國內民間團體反對
: 你扯甚麼用在人還是豬
: 如果符合國際規範的劑量就是安全的
: 國內怎麼禁用
: 你在那邊洗推文 也沒回答這問題 是不會還是不敢回
: → coolchin: 萊克多巴胺在肉品殘留，能否食用範圍是科學問題，不是 01/05 15:56
: → coolchin: 單指使用萊克多巴胺餵豬。懂嗎？ 01/05 15:56
: → coolchin: https://i.imgur.com/gRnFPTI.jpg 01/05 15:57
: 噓 coolchin: 連馬英九都是指萊劑殘留量在合格範圍內的肉品是經科學 01/05 15:59
: → coolchin: 驗證安全的。非單指拿萊克多巴胺餵豬。除非4%仔你們是 01/05 15:59
: → coolchin: 豬，把自己當代謝體來討論萊克多巴胺是不是安全的，那這 01/05 15:59
: → coolchin: 就再説了！ 01/05 15:59
: ※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 01/05/2021 16:47:13
: 噓 coolchin: 那我問你，為何美國用，我們台灣就一定要跟著用？養豬農 01/05 18:10
: → coolchin: 都不願意用，你吵屁啊！ 01/05 18:10
: 噓 coolchin: 還有帶風向的是你。你自己文中就承認了！ 01/05 18:13
: → coolchin: 你養豬的嗎？吵什麼啊！ 01/05 18:13
神奇了 就你在那邊幹幹叫 問我吵屁
眼睛不好要去檢查
板上一堆人持著符合安全劑量就是沒問題的論點
我才問既然是那樣 為什麼萊劑只能國外打
國內就不能使用
→ geordie: 主要人民團體的意願啊01/05 14:36
只有這位板友回答了
在使用萊多克巴胺這件事
中央政府並沒有採取統一的標準
而是區分國內跟國外
但面對各縣市自己訂定自治條例 要以更嚴格的標準因應食安問題時
中央 政府這時又覺得統一標準很重要了
如果這不是雙標 甚麼才是雙標
大方承認不就好了 反正是已經通過的既定事實