[新聞] 腫!戳爆柯P不懂 NASA食安科學家:要打臉

作者: Mayinggo (馬贏狗)   2021-01-06 00:10:40
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3402025
2.新聞來源︰
自由
3.完整新聞標題
腫!戳爆柯P不懂 NASA食安科學家:要打臉民進黨先做功課
4.完整新聞內容︰
台北市長柯文哲日前公開質疑政府將萊劑容許量標準放寬到49%。對此,在美國國家航空
暨太空總署(NASA)太空中心擔任食品研究科學家的郭正光博士駁斥說法有誤,並表示,
柯文哲並不懂儀器分析化學及抽樣誤差的專業,因此才會自曝無知,更建議:「要打臉民
進黨前,要做點功課,否則只會自爆自己的無知罷了。」
綜合媒體報導,柯文哲日前出席賣場「不含萊劑專區」時宣稱,萊劑容許量單位從10ppb
(十億分之10)改為0.01ppm(百萬分之0.01),在換算過程中會四捨五入,讓允許值膨
脹49%,質疑是放水,更疑問,民進黨政府與美國豬商之間的關係。
「柯市長又自爆無知了!」郭正光4日在臉書發文直言,柯文哲的第一個無知是沒去查證
0.01ppm的標準,其實是由馬英九總統任內的衛福部2012年訂定,民進黨執政後完全沒更
動;柯文哲第二個無知是不懂儀器分析化學、科學不準度以及抽樣誤差。
郭正光指出,現在市面上有14種針對萊克多巴胺的合格量測方法,靈敏度從25ppb到
0.5ppb都有,愈靈敏的儀器愈貴,最靈敏的(LC/MS/MS)一台要40萬至50萬美元,所需的
操作技術就愈高深,而使用同台儀器,同一個人採驗同一樣品,做三次的答案都會有少許
差別,遑論不同實驗室、不同儀器、不同化學分析師,以及同條豬的不同部位所抽取的樣
品,或是從肉或肉臟抽取萊克多巴胺的技術方法,以上因素總和起來都會有所影響。
郭正光解釋,美豬、牛肉或內臟中的萊胺是殘留物,不是添加物,任何極微量的殘留物,
如農藥、重金屬,或是賀爾蒙的測量,誤差範圍在正負40%是可接受的。另外,添加物或
主要營養成份的測量,誤差在正負20%也可算合格,例如食品包裝盒上的營養成份表的數
字在美國就允許20%的上下值。所以,10ppb的萊豬牛測成6ppb或14ppb,在正負40%,仍
是可接受的誤差範圍。
郭正光表示:「真想告訴柯P要打臉民進黨前,要做點功課,否則只會自爆自己的無知罷
了。」
貼文一出,引起網友熱議,網友紛紛笑呼,「這巴掌拍的真響,NASA科學家打臉自稱科學
家的柯文哲」、「已經不是第一次不懂裝懂亂講話#自稱智商157的柯學家」、「柯學跟科
學不一樣」、「懂不懂對他來說不是重點,只要達到政治目的即可」、「他最喜歡標榜『
我是醫生』、『我最重視科學』、『我是專家』之類的標籤」。
有網友質疑柯文哲其實懂,但是為了政治操作抹黑栽贓執政黨。對此,郭正光表示,「他
是真的不懂,沒有多少人懂,只有做微量化學儀器分析的人才知道不準度和誤差範圍有多
大」。
5.附註、心得、想法︰
師父又被打臉了 不過人家是專家 被打也不冤啦
畢竟是NASA真科學家 跟柯學家 還是有差距 只是受不了師父不懂要愛屁
作者: amilkamilk   2021-04-27 12:46:00
異性戀也會肛交,你們只是沒嘗試過才會有恐懼批評,事實上這才是最好的性交方式,不用擔心懷孕,也不用墮胎殘害生命每個人都有得愛滋的機率,會不會得是天命,跟族群哪有什麼關系
作者: et252784 (et252784)   2021-01-06 00:14:00
三民自
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-01-06 00:14:00
供三小,所以才需要第三公正單位,不是?另外政府可以規範上市標準誤差範圍要求廠商
作者: jodojeda (jodojeda)   2021-01-06 00:18:00
40% 可見美國人對食安多麼隨便 還硬要台灣接受萊豬
作者: zoeapezoo (streptococcusagal)   2021-01-06 00:18:00
那14.5ppb 有沒有合乎0.01ppm標準?
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-01-06 00:20:00
請出一個NASA食安科學家,發個新聞就想呼嚨
作者: rexqwer (阮朋)   2021-01-06 00:20:00
誒 我們CF是柯學家耶 等等柯學大隊就去教你柯學了
作者: CyBw   2021-01-06 00:23:00
柯學 VS 科學 的較量,我比較相信科學
作者: ct412133   2021-01-06 00:24:00
科學結果 地溝油也能吃 那你信嗎
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-01-06 00:25:00
樓上相信賣你萊豬的科學?你知道老美國內都有反萊豬的民間組織嗎?
作者: CyBw   2021-01-06 00:25:00
尿都過濾能喝了你說呢
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-01-06 00:26:00
抱歉,是反萊精的民間組織
作者: ct412133   2021-01-06 00:27:00
水只能過濾阿 肉類不一定要舔加阿
作者: MicChung (Auferstanden aus Ruinen)   2021-01-06 00:28:00
一次替馬洗白的NASA科學家
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-06 00:28:00
推科學誤差 但不是誤差40%可接受
作者: ct412133   2021-01-06 00:29:00
科學好用 大家以後舔加什麼神奇物品,推給科學就好
作者: cake10414 (Peter)   2021-01-06 00:29:00
KMT時代所以現在我不改也是OK的
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-01-06 00:31:00
科學的確是是真理,但有些人不知道是「滾動式」的
作者: jason751231 (大牛)   2021-01-06 00:33:00
我就問你幹嘛不改?
作者: CyBw   2021-01-06 00:34:00
科學比柯學有可信度,一個有依據,一個出張嘴,不是說添加就是好,是兩者可信度比較
作者: cake10414 (Peter)   2021-01-06 00:34:00
跨年夜開放觀眾就不科學了 逆時鐘嗎?要"政治"問題大家一起啊
作者: sauerkuraet (安安大呆)   2021-01-06 00:36:00
柯文哲不是說要相信專業嗎 以科學解決問題 噓的柯粉
作者: CyBw   2021-01-06 00:36:00
搬時鐘出來敲,也是很柯學
作者: sauerkuraet (安安大呆)   2021-01-06 00:37:00
可以以專業科學的方法還反駁
作者: cake10414 (Peter)   2021-01-06 00:39:00
https://tinyurl.com/y5a9v3nj 台師大化學教授也覺得不用ppb很怪啊 雖然沒像"NASA專家"那麼猛就是
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-01-06 00:39:00
某樓要不要去看另一樓回文?一個食安科學家的意見就代表你認為的科學?新聞故意用NASA食安科學家當標題,你怎知這博士實際上的專業是啥?確定是檢測技術嗎?
作者: spzper   2021-01-06 00:55:00
說的不錯~但特定人士還是不吃XDD
作者: kazamitaketo (taketo)   2021-01-06 01:02:00
Fucking China!!打臉舔共雙標黑箱噁心過氣政客的臉94爽啦!!https://i.imgur.com/x22OUGH.jpg
作者: tyf99 (呵呵)   2021-01-06 01:08:00
四趴仔氣哭
作者: langeo (langeo)   2021-01-06 01:13:00
4%賤畜:NASA食安科學家智商有157嗎
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2021-01-06 01:13:00
幹你媽的台灣民謠黨 真的不是叫假的啦
作者: silverstris (矛盾的兩邊)   2021-01-06 01:27:00
真證據來時 4%柯畜就會很氣 氣就對了
作者: lavarslaker (球爸)   2021-01-06 01:28:00
又在防暴了
作者: rexqwer (阮朋)   2021-01-06 01:47:00
4%很氣
作者: fenllo (一個人旅行)   2021-01-06 01:52:00
已氣
作者: TWTP2018 (台灣隊加油!)   2021-01-06 03:24:00
4巫面腫臭俗辣柯文沒轍奴性無能滿腦4賽慣用似是而非話術
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2021-01-06 07:04:00
科學家居然敢對柯學家大小聲?10粒夠嗎?
作者: hsinhanchu (hsinhanchu)   2021-01-06 07:20:00
背刺Fapa被捅回來剛好
作者: gogoegg (--)   2021-01-06 07:26:00
「儀器分析化學、科學不準度以及抽樣誤差」專業知識啊蚵屁不懂又愛吃屎出醜 不是新聞啦
作者: uieasier (uieasier)   2021-01-06 07:44:00
吃屎柯糞每個都鍵盤專家 馬上就會發文打臉食安專家了
作者: Hohenzollern   2021-01-06 07:50:00
柯糞只會看柯學 看不懂科學啦
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2021-01-06 08:01:00
4%都低薪低學歷垃圾 根本看不懂啦
作者: pomelo524 (pomelo524)   2021-01-06 08:01:00
所學柯學不同
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2021-01-06 08:04:00
這其實是食品科學界的一大笑話 正負誤差值40%的根源 其實是檢測方法沒有統一 但是對主管機關來說 當這其實是食品科學界的一大笑話 正負誤差值40%的根源 其實是檢測方法沒有統一 但是對主管機關來說 當然會建立一樣的SOP 雞同鴨講 題外話 食品科學界根本是科學界之恥 連個苯甲酸快速定量法都沒有標準化 如果是拿到業界 早就自掛東南支不知道幾次了 還出來叫囂 笑死
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2021-01-06 08:08:00
好氣
作者: andy2300224 (恩~)   2021-01-06 08:17:00
真的好氣XD
作者: SFHONGGOYANG (都十年了 還是想當浪人~~)   2021-01-06 08:23:00
郭博士還在NASA嗎?記得米國政府對有公職在身的人員發表私人評論時大多不許標註服務單位與職稱,賊記者不要陷郭博士於不義。
作者: stun991 (無我渡蒼生)   2021-01-06 08:25:00
鬼扯一堆
作者: ralfjr (幹你娘的交通局)   2021-01-06 08:31:00
叭叭!FAPA攻擊阿北,綠營側翼…咦咦?
作者: david624   2021-01-06 08:40:00
白柯糞好氣喔 連噓耶xD 補血一下
作者: teddyspice (習慣性失眠)   2021-01-06 08:53:00
要被噓爆了
作者: jorden (William)   2021-01-06 09:05:00
XDDDDDDDDD柯CF真的是民粹操弄專家
作者: holisea175 (holisea175)   2021-01-06 09:11:00
無知 不尊重專業,第一任又罵到第二任了
作者: bokonon (布克農)   2021-01-06 09:24:00
你只要告訴我 為什麼人家可以定10ppb 你他媽要定0.01ppm?還扯國民黨護航 是在考驗台灣人民的智商逆?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-01-06 10:04:00
有機化驗在極微量達到bbp級時 MSA檢測反推的定量分析就是有這麼大的誤差 這只能靠多次重複驗 6~10次減少誤差 儀器和MSA特性問題 跟方法無關
作者: tim0922 (掬水月)   2021-01-06 10:25:00
笑死
作者: ZanyLuna (----------)   2021-01-06 10:28:00
XDD
作者: jimlexus (Sin)   2021-01-06 10:41:00
自由
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2021-01-06 10:52:00
這是食品科學界的MSA 所以才說恥辱
作者: chou5566 (5566)   2021-01-06 10:53:00
綠腦
作者: tengfan (魯蛇 活該~)   2021-01-06 11:15:00
要被查身家了
作者: ohohohya (安安你好我草泥馬)   2021-01-06 11:44:00
糗西朗公三小美國民間反萊豬組織 AIT官網大大寫著美國只有3%非萊牛 反萊豬之前先反自己腦袋
作者: chuhao (自以為多數的少數..)   2021-01-06 11:51:00
那你叫這個食安科學家吃好吃滿啊..
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-01-06 12:58:00
柯粉信的是柯學,不是科學,講真相只會跟你跳針
作者: lpoijk (↗ 老 爺 ↙)   2021-01-06 13:04:00
4%:我不管啦 我就不要吃啦 (幹 不要買就好啊
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-01-06 13:14:00
豬跟牛是有長一樣? 牛可以挑產地 現在萊豬流向透明嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com