@《mshuang (竹碳烏龍)》
同意你這觀點
我認為這件事雙方都有點假
裴洛西是含金湯匙出生的，20幾歲就跟甘迺迪
握了手。
可以去看裴洛西在昨天發表的談話，在說為了
維護這世界上最高的民主殿堂的神聖和尊嚴云
云...，這些人都是暴徒。企圖迫害民主的神聖
和尊嚴。
美國副總統彭斯也是一口一口聲稱這些人是暴
徒。
而這些人是川普號召來華盛頓DC的。
其實不管哪一方，都很假，都是為了政治，都
是為了自己政治生命的延續和站在所謂政治正
確的對的一方，並且甩鍋。避免日後被歷史批
判，和被究責。
但說穿了，都很政客的行為。
難道自從1814年美國國會大廈被英軍入侵焚毀
後，就不容再被玷汙？雖然迄今，這中間也發
生過幾件事和零星個案攻擊事件。
作為民主大國，難道國會大廈的聖光就那麼重
要？民主不能被自己的人民和群眾質疑？
只要被質疑，就覺得面子掛不不住，美國民主
大國的神聖和威嚴的臉面掛不住？美國人民質
疑選舉的公平性，就被佩洛西、彭斯這些人認
為折損了民主的價值？美國的選舉和民主遭受
質疑，民主的正當性遭受貶低？這是不可以的
。因為美國的民主是100%的真理正確？
那難道這些川普的支持者去抗議的人，手持的
不是美國旗？不是美國民主選舉構成的基礎，
是其其中一員的一份子？難道在議場內的那些
人才是真正美國的民主？
不能遭受任何質疑？
只要質疑，就被打成暴徒、被貼標籤，就不是
美國人、美國子民了？必須受刑事制裁？甚至
被開槍打死？
而被開槍打死的那位女士，也曾擔任位美國軍
人，四度派駐海外，護衛美國。但她卻死於她
所愛國、所摯愛的美國政府槍下。並且獲得一
個"暴徒"的稱號，情何以堪？
難道這位女士她爬上窗戶，要過去而已，罪就
該死？更何況她身後似有國會的人員指揮，並
且持槍警衛已經到達。是否一定要開槍？
難道這女生她不愛國？她沒有為她所愛的美國
從事軍旅生涯，犧牲奉獻過？在她漫長的海外
派軍歲月裡。
難道是文人、政客、法官的一句話：妳該死。
就能抹殺？
難道拜登的世界皇位和宇宙皇位的登基，的認
證典禮，需要用一位美國自己公民的血來獻祭
，才能使這個儀式有靈性？難道美國總統的登
基和認證，也需要用血祭這種宗教方式來加持
嗎？
美國的政客在這齣鬧劇裡，都在維護自己本身
的政治生命延續而著想，維護那虛幻的尊嚴。
人民只是政治的犧牲品。
最無辜的，就是那些被政客洗腦往前衝的人。
結論：
不論如何，都不需要為政客犧牲自己，不論東
西方都是。
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《BleedWang ()》之銘言：
: : 7000萬人是支持共和黨的理念
: : 不是支持川普胡鬧 共和黨的理念是穩定保守
: : 不是選輸不認輸 然後去進攻國會
: : 這是民主黨那群廢物才會幹的事
: : 等到川普失去權力 共和黨內會清算川普
: : 清算完就可以谷底爬昇了
: : 現在這些爛戲都只是過場廣告
: : 不需要去理會
: 你沒看懂問題在哪
: 最近對岸很多見獵心喜的國人都有發兩黨支持者對大選的看法
: 民主黨認為川普應該閉嘴接受大選結果
: 共和黨則是認為，川普所說有選舉舞弊這件事是存在的
: 在這條主因底下又分兩個
: 一個是認為應該暫緩因為期限的關係，重新正式記算選票好讓川粉閉嘴
: 另一邊則是認為大選舞弊嚴重川普當選
: 但這引發下一個問題
: 民主黨和主流媒體都指出你不要管有沒有舞弊，結果就是這樣大家不要
: 鬧乖乖閉嘴接受，因為最早說拜登當選只是媒體猜測而已
: 這個讓共和黨支持者很不爽，憑甚麼我有疑問就要閉嘴乖乖接受
: 而一個很麻煩的問題在於，川普本人現在還是美國總統，拜登只是下一任
: 的當選人而已，拜登並沒有美國總統的權力
: 所以這個還會弄很久，特別是有個黑人警衛傻傻開槍殺死白人退伍軍人
: 種族、軍人議題、政治立場、選舉舞弊等等很麻煩的
: 她沒有死在戰場上但無辜死在她保衛的國家之手
: 躲在戰線後面的黑人殺死保衛國家的白人
: 類似這些的文宣一出就會繼續玩還會越玩越大
: 別忘了上次這樣殺可沒有YT直播....