Re: [討論] 美國這個分裂的局勢要如何化解?

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2021-01-09 03:05:16
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: → erisiss0: 阿不就給機會挑戰上法院了,都輸要怪誰? 01/08 21:33
: → erisiss0: 挑戰者又不是可以無限機會凹到贏,法院打輸就是輸阿 01/08 21:34
: → erisiss0: 官司打輸不吞下去還在那邊鬧有用嗎 01/08 21:35
問題是到現在並沒有一個真正的開庭經過審理
基於兩造的意見和相關的證據所以你輸了
目前所謂的法院輸是指川普方上訴的法院不受理兩手一攤這不關我的事
你上訴錯地方了在不然就是這個問題和上訴的人沒關係
這個和你車禍找最近的警局他告訴你那個地方剛好是交界歸隔壁管,隔
壁警局告訴你這個歸交通隊管,交通隊告訴你這個歸事發地最近的警局
管的狀況
而很麻煩的一個問題是美國是海洋法國家,也就是真說起來每個都可以管
每個小地方的判決都可以拿來作為審判的依據
: 噓 iamgay110: 無辜?保衛國家?原來現在這些詞是拿來形容恐怖份子的啊? 01/08 22:47
: → iamgay110: 以後記得對中東恐怖份子一視同仁 01/08 22:48
你沒發現說恐怖份子的都是黑人嘛?
事實上被打死的女性影片很清楚她也沒武器不是嗎?她也是美軍退伍軍人不是嗎?
總不能要用你你就是人民保母該去死,不需要就是黑警吧
作者: iamgay110 (showing)   2021-01-09 03:16:00
喔所以BLM抗議中被警察暴打的都有武器了?退役軍人闖入國會就不是恐怖分子了?還有你在講什麼廢話 川蒲團要求的法院就是無權受理啊你是不是完全沒看判決 以為那些官司都是關於舞弊?真要有舞弊證據最好法院無權受理啦你叫法院阻擋州計票 修改他們投票規定 法院憑什麼受理?
作者: ted0217   2021-01-09 03:57:00
BLM? lol
作者: hesione (我離開我自己)   2021-01-09 04:08:00
最高法院都判了還要跳針到底是怎樣....
作者: geordie (Geordie)   2021-01-09 06:14:00
最高院說原告沒資格…….

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com