https://www.ft.com/content/debd932f-48f7-4933-a596-a4663b442002
拜登政府有人回覆了
"拜登政府遵循'1979台灣關係法'與'一中政策'"
"上任後，會繼續支持以台灣人所願以及利益和平手段處理兩岸事務"
"拜登政府強調，美國對台的支持，應該要保持強健、有原則、得到兩黨支持，
他上任後會繼續如此確保。"
嗯... 雖然我覺得一中政策看到還是礙眼
可是看起來拜登政權也不敢直接批評這樣做是錯的
但同樣也不表示對這樣政策的支持

啊就不敢啊，至於私下要不要實行就另當別論

因為這是兩黨共識 川普下任前做這事對拜登是有幫助的

就設下一個標準 以後誰想加回去 直接貼上親中

應該不會加回去，只是拜登也不會做超過原先規定的事

讓舊政府去擔改變政策的砲火 新政府後面接著做就好了

不過你想三普會讓掰登有好洞鑽嗎？

這邊有解釋 https://tinyurl.com/y2s2y3q6 一中政策跟一中原則的差異

國會觀察站有說龐昨天還跟新任國務卿碰面

看來拜登政府，最差就是回到歐巴馬時代而已

但民主黨部長沒人要來呀有等於沒有

回到歐巴馬時代 就是再次把中國給養肥吧

拜登政府還沒交接怎麼來？反美反到頭殼發生什麼事了嗎？

龐不像川非典政治 所以確實可能跟繼任談過再去做

中國會這麼猖狂 不就是歐巴馬把中國給養壯的嗎

基本上 龐配奧的宣示也是不出台灣關係法的範疇

也許搞不好掰登團隊想超車，然後直接把責任推給三普團隊也説不定，兩黨都這樣

照理說一中政策依然適用 這篇聲明也就是不痛不癢不反對

有些事是回不去了 現在金小胖又要重啟核武 關稅還在的情況下 拜登怎麼找中國幫忙？

^Dem這篇聲明像是不痛不癢不反對

中國一直飛一直飛的事都還沒解決呢

拜登是極為保守的傳統派，不會做出什麼太超過太極端的改變

美台關係正面提升，這符合美國利益，也沒啥好反對的啊。

所以之前的free China不懂某些人在高潮啥

那個free China真的很好笑 不過連時力的小周也出來亂

大概是 懷舊的中華民國粉最後的榮光的感覺

那些高潮的點都讓人看不懂

我朋友的長輩是歐洲的外交人員 70多歲老人家他也是一聽到台灣就說：喔 free China^退休外交人員這種講法很傳統 是歷史的一部分 但無損台灣的實質地位

free China的事明明國務院歷史文件都講那不是啥特殊的片語，更何況彭皮歐也不是指那個

就算真的講啥自由中國 都無損了 何況不是片語

上次那個也是一樣發言，結果私信被發現要賣台，還剛好同個黨呢

倒數幾天做的事下一個就要買單是在說笑吧

free China 是冷戰時期就有的用語 我可以接受

這次這個不想買單可能要去跟國會說

樓上 國會現在都民主黨控制

國會對台一直都是兩黨共識

這只是國務院的內部規範 跟國會一點關心都沒有就當作是龐卸任前在做政績 給以後競選總統加點資本 這也會有人抓狂 實在很奇怪

一中政策就是老套路阿

綠共只會大內宣還不是繼續跪舔中國