主張「一個中國」沒錯 王定宇強調：台灣不在裡面
新頭殼newtalk | 張珮慈 綜合報導
在美國川普政權交替之際，美國國務卿蓬佩奧宣布將全面解除美台交流限制，引起國際關
注。不少人提出疑問，不知道這是否為交接前的突發奇想，或者此舉是否會惹怒中國，反
而對台不利。此外，即將上任的拜登團隊傳出會遵守「一中政策」，對台灣會依照《台灣
關係法》等法律架構。對此，民進黨立委王定宇強調「一個中國」沒有錯，他說，世界上
當然是一個中國，但台灣前途及台灣不在一個中國裡面，這樣才是完整論述「一個中國」
政策。
王定宇表示，美國與台灣交往限制的取消對台灣而言是好消息，代表雙方關係持續升溫，
並否定此舉是突發奇想。他認為，近三年來台美關係一點一滴昇華到加強夥伴的關係，也
陸續打破過去的禁忌，如先前駐美代表高碩泰進入國務院就打破了禁忌。
至於川普政府此舉是否會惹怒中國，王定宇直言，中共對台灣什麼都生氣，無論是對外交
朋友、購買自衛型武器，莫名其妙的憤怒已經是中共的常態，若因為中共的憤怒情緒，就
改變我們該做的事情，反而讓台灣逐漸走進中國的陷阱，如此一來將更加危險。
王定宇指出，台灣拓展國際外交空間是為了全體國人，沒有黨派之分，過度強調中共的憤
怒，反而中了他們的計，他強調，台灣拓展對美外交非常重要，對經濟、生活、安全與國
防等議題都是重要的事情，彼此能夠進一步互動當然最好。
此外，對於拜登政府將遵守「一中政策」的消息，王定宇則認為一點沒有錯，他分析，從
很多文獻中可以看到，美國並未將台灣事務放在一個中國裡面，遵守《台灣關係法》及相
關法律，這些法律累積起來，就是打破自我設限的交往準則。
王定宇說，他尊重拜登政府處理國政的方式，但外交需要雙方共同努力，期待持續促進台
美關係的升溫，在共同價值與利益下，讓印太地區更穩定，同時更加符合台灣的利益。
https://newtalk.tw/news/view/2021-01-11/521869
這位先生已經突破盲點了
以後美國強調「一個中國」原則時，希望政府也可以表示贊同
426提出以「一個中國」當前提來談判時，希望政府也可以表示贊同
畢竟「一個中國」，沒有包含台灣，所以要反對什麼？

一個中國 一個台灣啊 沒說錯

這個評論不好反駁

心得根本亂寫 美國跟中國的一中定義完全不同

柯糞氣哭

沒錯阿，所以美國說一中時，我們要大聲說「說的好」

白痴也知道美中說的ㄧ中不同，問題你台灣可以這樣說嗎?

請教一下，到底哪裡不一樣？

台灣沒反對過美國的一中啊 但倒是會有些人會用偷換概念說要接受中國的一中

美國和中共不是都認為中國代表是PRC嗎，有不一樣嗎台灣接受美國的一中？台灣哪時候承認中華人民共和國了？請指點迷津

反正講到建交或會面就破功了 一中政策=對於中國的台灣屬中這個主張沒異議 因此不敢隨便亂來 最大的突破就F18了

==柯糞別把無知當力量，中美的一個中國本來就是不同東西

一中 台灣不在中國 那應該就在美國吧不然直接改名台灣國不就好了

兩國論講得好像發現新大陸

重點是在國際要不要承認 跟稱呼沒關

Atkins13，美國的一中定義是什麼？

一個中國 各自表態

那綠營能不能以一個中國為前提跟對岸展開對話呢?

就只有一個中國而已 如果是一中各表等同兩國論

反正綠營說的一個中國跟對岸說的一個中國不同啊@@不說破不就好了@@反正可以跟對岸講一個中國 在對島內講還有一個台灣見人說人話見鬼說鬼話不是理所當然的事嗎?

台灣一直是地區 要也是拿中華民國跟中國比較吧 我贊成把台灣從地區升級成國家 趕快改阿…不然我身分證上面到底是…

依此邏輯九二共識也完全是說得通的兩岸只有一個中國(但不包含台灣) 這樣也能講啊

請照美國爸爸的標準就好

嘻嘻 台派果然跟中共同一個鼻子出氣呢

抓到了 支持一個中國各自表述

拜登的外交政策就是歐巴馬時期的外交政策，美中台關係直接參考歐巴馬時期就可以了

你確定美國人是這樣想的??