※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 其實我覺得應該不存在推翻的問題
: 川普的那些"友台"政策
: 幾乎都看不出來有法律上的強制性
: 所以你說要"友"?
: 可以
: 啥都不做繼續發呆?
: 那也可以
: 所以拜登上台後
: 其實根本不用推翻
: 只要繼續發呆就好
1) 錯，有至少一項法律在川普任內通過，“台灣保證法”，但這項法律只說要軍售，
卻沒說要如何軍售，所以如果拜登只是發呆，根本不算友台。因為軍售是不會
自己出現的。
: 不諱言川普的"友台"政策是多給了我們空間
: 但基本上那些政策就是看心情的姿態型法案
: 展現出友台的姿態
: 但實質上做不做就是保留空間
2) 這些不叫姿態型法案，希望一步到位如美日安保條約上寫說
“ＸＸ一定要出兵保護ＯＯ”，這根本不切實際，但川普政府做了很多法律工作，
比如另外一項“台北法”，就提供了鞏固台灣邦交國的法律基礎。
這也是為何我對拜登上台不抱期待，他會繼續維持這些法律，但他可以什麼都不做。
: 但我想說
: 不管是川普獲拜登
: 考量的出發點都必須基於美國的利益(是說川普可能常常是靠自己的尿性)
: 我說
: 我們要思考的是
: 如何讓中華民國成為跟美國利益不可脫鉤的一部份
: 我覺得這才是正經工作
3) 利益是雙向的，如果主觀上美國不認為台灣有利益，台灣根本不可能緊抓著美國，
中國對美國夠有利益了吧，但川普認為中國是個威脅，不也持續脫鉤中國嗎？
而現在的民主黨，先不要談獵人還沒被證實的醜聞，首先他們的大金主都
是在中國發大財的企業，台灣要如何成為不可脫鉤的利益？
其次他們的外交官員主觀上認為中國能幫助美國經濟，
例如"To Save Our Economy,Ditch Taiwan" 這篇經典文章，
啊，還有Hilary歐巴桑的"clever"
台灣要如何成為不可脫鉤的利益？
總結：比起利益，價值才是長久的，但我看不出現在的民主黨，雖然他們黨名有民主，
但民主似乎不足以作為此時交往的重要基石。
而目前為止川普作為21世紀最友台的美國總統，這點經的起考驗，
要不然當台灣那麼多狂川粉，是在狂什麼？
當然美國沒有義務需要做這些，所以仍然是很感謝美國，
我只是很看不慣民主黨喜歡假裝自己是世上最道德的政黨。
至於什麼做得不夠、都是假的、沒有實質意義#$$^%&
這叫4%的呢喃，台灣也許沒法獨自承受中國的龐大壓力，
但不用裝政治受虐兒好嗎～