這什麼廢文
漢娜鄂蘭的「平庸的邪惡」是用來探討納粹極權統治下，德國人為虎作倀而不覺得自己有罪
這個現象
意即
納粹軍官的辯解：「我只是服從上頭而下達執行命令，並沒有真正動手殺人，所以我無罪
。」
如果漢娜鄂蘭還活著
她一定反對綠共用很類似納粹的手法在消費她的「平庸的邪惡」概念
方仰寧被太陽花的職業學生譴責「流血鎮壓」的魔王，結果現在民進黨上台，他一路升官到
台南市警察局長，九萬公子至今不敢出聲。
結果這篇文的覺青作者也都不究責他了，反而用「平庸的邪惡」為他開脫，說背後的極權體
制才是操控流血鎮壓罪行的罪魁禍首，所以現在換了民主黨政府，方仰寧的靈魂就洗滌了，
到了台南就不會再犯流血鎮壓的事了
這是瞎毀？
「平庸的邪惡」不是這樣用的
漢娜鄂蘭說的「平庸的邪惡」就是「邪惡」，而方仰寧就是「平庸的邪惡」的例子，這正是
她要譴責的。
漢娜鄂蘭認為：「只服從政權，而不獨立思考，邪惡的平庸性才是最可怕、最無法言喻、又
難以理解的惡。」
「在一個公民不思考、不以實質行動參與攸關公眾利益的政策討論、不對政治人物的承諾予
以關注與監督的民主社會裡，民主名存實亡，自由繁榮只是社會集體的虛妄想像，無法長久
延續。」
「當社會上的大多數個人不思考，集體的瘋狂，最終將把整個社會推向極致的犯罪。」
這種公民不思考的服從，就是「平庸的邪惡」
所以漢娜鄂蘭這本書主張：
「平庸的邪惡」要負擔責任，所以納粹軍官必須被處死刑。
所以作者如果要用「平庸的邪惡」的概念，那麼就應該追究方仰寧，的罪行
另外這篇文這時候出來
是不是沒有update美國太陽花。
西方民主國家和美國主流聲音都把攻佔國會的行為定義為煽動叛亂，是「民主之恥」，完全
支持美國警察的流血鎮壓。
用美警的例子不就可以洗白方濟寧了嗎？
還有
政府進口萊豬而不出來反對，也是漢娜鄂蘭說的「平庸的邪惡」
「」中句子引用自
https://buzzorange.com/techorange/2013/10/21/hannah-arendt/