※ 引述《genheit (genheit)》之銘言：
: 安安
: 我們都知道柯文哲很崇拜毛澤東，還特地跑到延安去看毛的文物。
: 柯文哲的重權謀、利用人用之即丟、讓下屬內鬥、投機的性格，
: 跟毛澤東有87%相似。
: 但是，為什麼柯文哲失敗了呢？沒有像他偶像一樣取得大位，
: 反而淪為4趴？
: 原因在於：柯文哲在取得大位之前就有行政經驗了，毛沒有。
: 柯毛兩人都是講的全畚箕，做的一湯匙的類型的政客，
: 他們除了講話很嗆辣、打高空、憤世嫉俗以外，
: 其實本身根本完全沒有行政、做事的能力，
: 柯CF敗就敗在先當了台北市長，當得2266、亂七八糟，
: 真的是慘不忍睹，把前途完全敗光光。
: 蔣介石如果當時也讓毛當個省長，我看毛也是4趴，
: 直接變成歷史上的路人。
: 可惜了~~
差別是一個得罪國民黨
一個得罪國民黨跟民進黨aka 台灣價值
得罪國民黨這種廢物就算了
反正就跟Bo’n說的那樣
他就圖書館館長
到哪裡都是書（輸）
但得罪民進黨可不一樣
時空背景之術檢討
滾動式政策檢討之術
台灣價值之術
以民主之勢行滾動式檢討之實（有人說這是雙標，但我不認為）
這不是國民黨那種政黨會的
因為國民黨不會
不是不為
是不能（沒那個能力）
當然
面對這種時間鉗形攻擊的柯與毛遇到的只會用動用武力的沒帶腦子k黨
這怎麼能比呢
用腦子想就知道
啊
是不是因為會有什麼結論
其實沒有

柯文哲能當市長不是民進黨投票給他，是台北市民投給他，遠傳大巨蛋當初工程影響北捷管線跟松菸建築物的爭議猶存大巨蛋卻長好了，這種情況會被在意的人提出來講也是正常並非所有對柯文哲有意見的人全都是民進黨的人啊……

這是不都 柯韓昌館粉一棒打 那就非科的就打成綠這樣比較簡單

非柯即綠，這會很容易搞到全世界都敵人喔。

這邊非綠就柯韓昌粉了 有什麼差別嗎？