當初許多人呼籲合併選舉 降低選舉頻率的理由 大多是減少對立與仇恨
但合併選舉之後 又放寬了罷免制度
結果不但沒有減少社會對立和仇恨 反而變本加厲
例如罷韓 就造成了社會不小的撕裂
換個角度看 選舉頻率不但不應該減少 反而應該增加
高頻率的選舉 本來就是有彈性督促執政者隨時調整施政腳步的功能
以減少對立與仇恨為目的減少選舉次數 不是民主政治的思維
打個比方 公投是是非題 選舉就是申論題
罷免制度也容易成為有心政客鬥爭政敵的工具
例如之前就有村里長被罷免 年輕人最愛的黃國昌委員也差點被罷免
罷免的門檻過低 也會讓選民有一種心態
選舉的時候可以單憑自己爽度投票 不用思考、慎選候選人
這將使民粹政客更容易用語言煽動選民
而且也不一定能夠罷免(其他人未必像韓國瑜一樣"無能")
比方說 假設沒有任期制 只有罷免制度 劉政鴻現在還會是苗栗縣長
我認為 選民用選票把公職託付給特定候選人 就要為自己的選擇負責
候選人當選後 他/她就有權利做滿任期
這樣選民在投票時才會審慎思考要投給誰
而不是減少選舉 投了爽票賭爛票之後再來搞罷免 捨本逐末
世界上很多民主國家 罷免門檻都不低 甚至沒有罷免 難道他們沒有台灣民主嗎?