如題
王浩宇會被罷免是他活該我也是喜聞樂見
但是就制度本身來看議員會被罷免是不是怪怪的
市長由全市選出要接受全市檢驗自是無可厚非
但議員畢竟不像市長或立委是一選區一當選人
而是依據人口多寡在各選區設複數名額
設計時應該是有考慮到反映多元聲音的期望在
可是這樣看下來就顯得有些矛盾
反映少數聲音的議員有可能會被多數人罷掉
例如一個藍80綠20的選舉區選5位議員
理想情況應該是4個藍的1個綠的
現實情況卻又變成那80趴的人
如果願意隨時可以把綠色的議員罷下台
這樣不就變成顯而易見的多數暴力
那20%的聲音就這樣被忽略掉了
與當初反應多元價值的期望背道而馳
甚至變成只要兩大黨或一大黨加幾個小黨聯手
就可以輕易的把其他小黨排除掉
這樣長期的影響應該是不健康的吧
我自己覺得議員作為民代要被罷免
也不是不可但應該有一些保護機制在
像是要先有黨籍異動、遭彈劾、送紀律委員會
等具體違規或立場變更之事證
才可以開始跑後面的罷免程序
以上是個人的淺見不知道大家怎麼看
作者:
kabor 2021-01-17 17:38:00不會啊！不然怎麼不天天吃萊豬
作者:
chiguang (完美工具人)
2021-01-17 17:46:00你這邏輯是對的，但是有人會假裝看不懂
作者:
jfw616 (jj)
2021-01-17 17:50:00理論是對...邏輯是對執行就錯了民主機制下議員就是服務選民該地區選民就是這樣那你就該針對該地區去選
理論上是這樣，不過在王這個case不適用，他不是掛小黨，他是掛兩大黨之一DPP還被罷掉，代表…
制度還是要在，門檻太低變成警示效果，但是不該限制不能繼續選
作者:
chiguang (完美工具人)
2021-01-17 17:56:00適用啊怎麼不適用，中壢選區本來就藍大於綠
黨大黨小不是問題，任何黨聯合起來都能比原黨籍人數多
挺合理的 但要不議員要怎麼罷免 還是要想一個辦法太爛還不能趕下台 不是很窘嗎
作者:
faiya (Dis)
2021-01-17 18:14:00的確是這樣啊，以一個大樓來說，假設管委會決定某一層樓的人要繳更多管理費，但代表那一層樓發聲的委員被其他樓層聯合罷免你覺得合理嗎？
套一句執政黨最近講的話，政黨會自律。你相信嗎？廠商會自律，政黨當然也會自律。
以前立委也是SNTV(席次225席的時代)，單記非讓渡投票制，當時都是在玩誰能配票配的好
而且社會並非藍綠二分,中間游離的比例佔多數所以你的舉例不太可能發生要罷免一個人所要花的錢，不會少於當初的競選經費
作者:
mind324 (mind324)
2021-01-17 18:36:00你講得保護機制他都犯了 不用保護了送紀律5次
作者: wasely 2021-01-17 18:46:00
所以這罷免的票數比他當選的票數多好幾倍，很合理不是嗎？
作者:
LikeaG6 (東方聯盟)
2021-01-17 19:08:00不，要以王選上時的綠黨為主，LV1Dpper根本菜鳥，看到前輩立正手要貼緊的