※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: 雖然是第一個被罷免成功的首長級政治人物，
: 但是韓狗魚的案例實在太特殊了沒有指標意義，
: 這種極端個案出現時在分析上是必須撇開來單獨討論的，
: 畢竟怎麼樣都很難分析出到底是什麼樣的政治人物有本事激出史上最高得票、
: 讓連年下降的投票率逆勢上漲。
: 但佛地魔的案例就非常有指標意義了，
: 雖然僅僅只是低空飛過，但真的足以給出
: 「在一個熱度不算特別高的罷免案中贊成罷免的群眾確實能挺過罷免門檻」這樣的訊息，
: 往後這會激勵出更以往覺得罷免不會過而放棄投票的人，
: 而支持者也必須出來投票避免自己支持的政治人物被罷免成功，不能像以往一樣旁觀。
: 從今往後「罷免只要冷處理就好」這句話可以丟進歷史的糞坑裡了。
基本上我認為議員這種複數選區的公職罷免法要重寫，不能套用單一選區的制度
複數選區的設立除了讓選區不要切割得太零碎外，另一大目的就是讓處於相對少
數的選民也能選出他們的代表人，而佛地魔的罷免案證明了一件事
"只要該選區的大黨看誰不爽，就能糾眾消滅掉他不爽的議員"
而且如果是小黨或無黨籍議員完全沒有反制手段，因為就算是選區最高票，了不
起也就總票數的10%出頭，要怎麼面對大黨25%的輾壓? 當初的港湖最高票高嘉瑜
有拿到25%嗎
當然佛本人的黑歷史太多，但票開出來後要推衍出這個結果一點都不困難，只要
該選區有25%O粉，加上一堆跟風仔幾乎差不多是想修理誰就修理誰，而當初投票
選出該議員選民的意見，就這樣直接抹消
這已經不是民主，是貨真價實的多數霸凌少數
這種反民主的罷免法是一定要修的，只是現在搞報復性罷免的幾乎都是藍白仔，
執政黨就算想修法也會被打成反民主，真要修法，可能要等到各縣市議會被惡搞
到完全失去代表性吧
對了，罷韓是完全不同的，一來市長是單一選區，相對多數才能當選，二來韓國瑜
的罷免票數比他的市長得票數還要高