罷免權是憲法所保障的權力。
老實說，在罷免韓總機通過的時候，
本人身為韓黑的在地高雄人是很爽，就僅止於爽，
罷免真沒過，我同樣忍得了韓總機四年。
後來認真想想，罷免這個制度好嗎？
以高雄鳳山車站來看，為了一個牴觸戶，整個環狀道路卡住
道路中間矗立一間透天厝，變成世界奇觀，為何會這樣？
107年地方選舉，怕影響陳其邁選情，不敢拆；
108年韓總機要選總統，怕影響選情，不敢拆；
109年韓總機要被罷免，怕影響選情，不敢拆；
109年陳其邁補選上，怕影響下一次地方選舉的選情，還是不敢拆。
這一點，我就賭爛陳其邁了，該拆不拆，一點擔當都沒有，
小英總統身為女人、穿裙子的，很多該做但會得罪人的政策，小英
都敢承擔，比陳其邁有種多了。
台灣每二年的選舉就辦一次選舉，現在又搞罷免，恐怕將來年年選舉罷免，
政治人物怕影響選情，很多該作但不叫座的事情，都不敢作，放給它爛，一
個鳳山車站，就搞了好幾年，美其名叫做尊重民意、叫做維護土地正義，台
灣還有多少時間可以耽誤？
總統、縣市首長、民意代表等等，任期才四年，老實說不長，真的很討厭的
話，忍四年應該也還好。
個人想法，政治人物做不好，是形容詞，中國、朝鮮、馬囧、阿扁都覺得自
己做得好，但還是一堆人幹、另一堆人讚。
或許，不應該因為政治人物做不好，讓他下台；
應該是因為他違法，而讓他下台。
以上是從不要罷免的角度來看。
但話說從頭，罷免是憲法憲法所保障的權力，我看改不了了，如果還是維持
有罷免，那門檻25％，個人覺得是還好，以後政治人物被罷免，那支持的、
反對的都要出來直球對決，罷免通過與否，直接比誰的票多，而不是靠門檻
限制。