罷免權是憲法所保障的權力。
老實說,在罷免韓總機通過的時候,
本人身為韓黑的在地高雄人是很爽,就僅止於爽,
罷免真沒過,我同樣忍得了韓總機四年。
後來認真想想,罷免這個制度好嗎?
以高雄鳳山車站來看,為了一個牴觸戶,整個環狀道路卡住
道路中間矗立一間透天厝,變成世界奇觀,為何會這樣?
107年地方選舉,怕影響陳其邁選情,不敢拆;
108年韓總機要選總統,怕影響選情,不敢拆;
109年韓總機要被罷免,怕影響選情,不敢拆;
109年陳其邁補選上,怕影響下一次地方選舉的選情,還是不敢拆。
這一點,我就賭爛陳其邁了,該拆不拆,一點擔當都沒有,
小英總統身為女人、穿裙子的,很多該做但會得罪人的政策,小英
都敢承擔,比陳其邁有種多了。
台灣每二年的選舉就辦一次選舉,現在又搞罷免,恐怕將來年年選舉罷免,
政治人物怕影響選情,很多該作但不叫座的事情,都不敢作,放給它爛,一
個鳳山車站,就搞了好幾年,美其名叫做尊重民意、叫做維護土地正義,台
灣還有多少時間可以耽誤?
總統、縣市首長、民意代表等等,任期才四年,老實說不長,真的很討厭的
話,忍四年應該也還好。
個人想法,政治人物做不好,是形容詞,中國、朝鮮、馬囧、阿扁都覺得自
己做得好,但還是一堆人幹、另一堆人讚。
或許,不應該因為政治人物做不好,讓他下台;
應該是因為他違法,而讓他下台。
以上是從不要罷免的角度來看。
但話說從頭,罷免是憲法憲法所保障的權力,我看改不了了,如果還是維持
有罷免,那門檻25%,個人覺得是還好,以後政治人物被罷免,那支持的、
反對的都要出來直球對決,罷免通過與否,直接比誰的票多,而不是靠門檻
限制。