Re: [討論] 為什麼2%這個稱號殺傷力不如4%?

作者: breathair (混口飯吃)   2021-01-17 21:49:32
※ 引述《shangguan125 (反串仔)》之銘言:
: 乳提
: 雖然這幾天一直在本板跟隔壁板看到「2%」這個新名稱啦,
: 可4本肥總覺得不痛不癢欸,感覺好像沒什麼魄力,
: 跟當初第一次聽到4%的震撼感相差甚遠。
: 本肥身邊的藍粉朋友也沒人在講這個,爬不出批踢踢,也不敵4%的渲染力。
: 為什麼2%聽起來比4%弱這麼多?
好了啦,用你的小2%想想
一邊切割菸粉 不等於 佛粉
一邊說2%對我沒殺傷力....
....
....
沒看過像你崩的拿摸沒邏輯的
喔,有啦
跟那個不是民進黨支持者的民進黨支持者一樣吧
作者: a1223356 (京)   2021-01-17 21:51:00
小2%…幹,好有梗!
作者: signorr (消失的快跑)   2021-01-17 21:52:00
樓主沒算好,應該是小3%
作者: shangguan125 (小彥)   2021-01-17 22:11:00
前提要我是菸粉啊 嘻嘻我覺得你才看不懂吧 我完全沒貶低4% 結果你腦補 哈
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2021-01-17 22:20:00
什麼對號入座...你都發文點名他了欸...
作者: shangguan125 (小彥)   2021-01-17 22:29:00
對啊 都直接回文說我了 還說我對號入座結果沒人理你 靠我高調 不過我覺得會有人在下面回「這篇有2%崩潰」之類的吧 標籤貼起來
作者: breathair (混口飯吃)   2021-01-17 22:47:00
作者: shangguan125 (小彥)   2021-01-17 22:47:00
哈哈哈 本來就不痛不癢啊 你看外面誰在講2%我可沒否認綠共 1450 817沒殺傷力唷 多腦補一點我發這種文本來目的就是要釣你這種的啊 很滿意是啊 同理 4%也不是沒原因的 照你邏輯反正又不是第一次被貼標籤 一下4%一下蟑螂 聽多了
作者: Robben (裸奔)   2021-01-17 22:55:00
照他們的算法是1.7% 真的可悲到靠杯比佛地魔還廢物XDDD
作者: shangguan125 (小彥)   2021-01-17 22:56:00
4%已經是流行用語了 跟1450同等 給點尊重好嗎我本來就不是佛粉啊 還要證明給你看哦 說實話就崩算了啦 這種時代本來就是你覺得我是就是 哈哈
作者: breathair (混口飯吃)   2021-01-17 23:02:00
作者: shangguan125 (小彥)   2021-01-17 23:02:00
我反而在笑欸 謝謝你讓我笑你就是社會的縮影啊 討論東西前先預設對方是特定立場,再來批鬥連我是不是菸粉都無法證明 直接說我2% XD這不是腦補什麼是腦補哇 八卦大法 好了啦XXX 根本不想討論嘛XDDD最討厭可悲台派 結果學他們手段XDDDD
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2021-01-18 00:00:00
不是的人不會特意出來澄清 別氣了
作者: shangguan125 (小彥)   2021-01-18 00:12:00
XD 都針對我了不能出來說嗎 好蠻橫 怕怕
作者: colenken (呵呵)   2021-01-18 02:00:00
沒殺傷力切割個屁 簡單講就這樣貼人4趴理所當然 被貼2趴就在那崩 很難看啊
作者: shangguan125 (小彥)   2021-01-18 08:53:00
老人啊 要學會看內文 這麼容易就被釣 可憐哪老實說看到你們氣噗噗的 我發這種文目的也達成了啦哈哈哈哈哈貼人4%理所當然? 這篇可是你們先貼我2%的唷XD 應該改成貼人2%理所當然 被貼2%就在那裡崩吧 笑死啊幹後面那個是4%

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com