1.新聞網址︰
https://reurl.cc/l00dEE
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
檢討罷免制度 陳柏惟：須有正當理由罷免
4.完整新聞內容︰
民進黨桃園市議員王浩宇罷免案成功通過，針對罷免制度問題，台灣基進黨立委陳柏惟今
指出，我們是否可以用多數意見排擠掉少數聲音，在多席次的選制上他認為確有檢討空間
；對於被點名是下一波罷免的對象，陳坦然表示願意接受民意檢驗；至於被「宅神」朱學
恒批「嗆賭也沒種」，陳僅回「朱學恒是什麼咖啊！」
陳柏惟今針對罷免相關議題回應媒體提問，對於被國民黨台北市議員羅智強點名是下一波
罷免的對象；陳表示，還是要看道理，罷免要看正當性，「問政上看是有什麼不開心的地
方，大家面對面討論」，如果是萊豬議題，他認為這是國際貿易規則，多數民眾也知道這
是台灣走向國際的過程，「我不認為我們有做錯什麼」。
媒體詢問是否擔心遭罷免，陳柏惟坦言，這一定是尊重民主制度，「難道我被罷免了，能
夠一直留在上面不走？」在立院表現、地方經營上哪裡做得不夠好，大家就事論事，「覺
得我在專業上的表現不夠，我接受民意檢驗，但如果只是情緒上的看我不爽，甚至是因為
我表現得很台，要把我罷免掉，這沒有道理」。
對於是否提案修正選罷法調高罷免門檻，陳柏惟強調，這是很嚴肅的議題，我們是否可以
用多數意見把少數聲音排擠掉，在多席次部分真的有檢討的空間，比如說王浩宇被罷免，
把他的聲音排擠掉了，這樣對合議制的地方議會真的是好事？
陳柏惟認為，在罷免制度上，我們都要完善法制、保護民主，這才是最重要的事情，用罷
免的方式把議員排擠掉，這真的有討論和思考的空間，但立委和市長就沒有這個問題，畢
竟單一選區；換言之，若有議員能夠催出反罷免的票比罷免的票還要多，那他為何不選立
委就好？這是制度上的問題，大家可以討論。
陳柏惟說，小黨在地方的席次，可能7、80席只有一位，你還把他罷免掉，那你當初選他
幹嘛？我們用多席次的意義是什麼？如果只要兩黨政治，何不放黨徽在上面，用不分區的
方式派人就好，每個人都有他的獨特性，包含無黨籍、小黨，這樣的聲音被排擠掉是否是
好事，我們已有4年一次的民主了。
對於有網友翻出陳柏惟2019年的祭品文，指他當時放話，若2020年他與王浩宇、黃捷3人
都被罷免，他願意請全台灣人吃雞排；陳回應指時空背景不同，並發文「開放連2021跟
2020都看不懂的羞辱我」，被朱學恒批「嗆賭也沒種」，陳柏惟今僅表示：「朱學恒是什
麼咖啊，來，下一題」。
5.附註、心得、想法︰
罷免市長、立委沒有問題
成功罷免掉難度更高的市議員
反而就說有問題?
誰能告訴我，這不是雙標，那什麼才是雙標
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
作者:
goetze (異教神)
2021-01-19 12:05:00問題是~誰來定義"正當理由罷免"?
作者: sd09090 (河馬阿河) 2021-01-19 12:06:00
他不是有去中國執導拍電影？
作者:
goetze (異教神)
2021-01-19 12:06:00其實他可以比較不怕~但恐怕要注意一下黃捷案的發展
作者: sd09090 (河馬阿河) 2021-01-19 12:07:00
感覺小冬瓜連站出來帶頭連署意願不高
3Q哥跟憨導相似的地方在於：永遠是說起來很有道理 但做起來該怎麼處理 完全隻字不提
作者:
goetze (異教神)
2021-01-19 12:08:00他有道理?
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2021-01-19 12:09:00關中火一天
喔是喔小黨就不能罷免喔 怎不想想不是人家被罷免而是你被罷免？
作者:
darkholy (keep silent)
2021-01-19 12:11:00很好啊大聲講啊，餵食人民吃萊豬不認為有做錯什麼啊
作者:
yevvi (yevvi)
2021-01-19 12:11:00不出我所料又自添柴火了 王浩宇的教訓還沒學到? @@
作者:
yevvi (yevvi)
2021-01-19 12:14:00當初要罷王浩宇一開始，志工要求議長和立委 議長都死不出面連立委魯蛋也是在二階快結束時才在檯面上浮出逐漸加入運作
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2021-01-19 12:18:00嘻嘻 希望他繼續大炮發言 不要縮喔 佛地魔也到最後幾天才縮呢
作者:
kbbjojo (重新開始)
2021-01-19 12:18:00有道理個屁，眼睛瞎了嗎
作者:
yevvi (yevvi)
2021-01-19 12:18:00小冬瓜很可能學議長邱奕勝自己不出面，開放底下樁腳自行跟罷Q團體接觸，這反而才是對3Q最不利的
作者:
Dia149 (DD)
2021-01-19 12:19:00阿選舉也要有正當理由才能選484
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2021-01-19 12:19:00怕了哦？
作者:
Dia149 (DD)
2021-01-19 12:20:00笑你想開倒退車，跟中國思想一樣這時候就是一拍兩瞪眼，為啥黃結勤跑基層一直跟黨靠攏求生存而3q則是怪民眾不理性。。
作者:
wfelix (清雲)
2021-01-19 12:22:003Q依法要2021年才可以啟動罷免 嗆2020罷不掉不就是孬種?
作者:
ssw0929 (快速直球)
2021-01-19 12:22:00軟Q哥千萬別再縮喔！
作者:
aladean (打雜工)
2021-01-19 12:22:00尊重民意很難嗎？還扯什麼排擠
怎樣的理由才叫正當理由??看你不爽不能算正當理由ㄇ
作者:
CYL009 (MK)
2021-01-19 12:26:00這是在跟主子民進黨哭哭嗎？ 哈哈哈哈哈 黨究竟會不會可憐呢 嘻嘻
作者:
CYL009 (MK)
2021-01-19 12:27:00早說台派最不配擁有民主 看看之前搞爛八卦的台派賤畜就知道
作者: yada0216 (........) 2021-01-19 12:28:00
這咖真爛
說靠情緒把你罷掉沒道理，難道靠情緒讓你當選就有道理？
作者:
deann (古美門上身)
2021-01-19 12:30:00喔 理由正不正當是由誰決定??
作者: raxsc 2021-01-19 12:32:00
誰來定義正當理由？哦，當然是偉大的.....
作者: armani1209 (花貓) 2021-01-19 12:33:00
怕？
作者: set852064 2021-01-19 12:36:00
這種貨色XDD
作者: jixiang 2021-01-19 12:41:00
罷免理由！？ 色違韓總！？
作者: acegikmp (阿超) 2021-01-19 12:45:00
這人真的越看越沒料，自己也是靠情緒上的在那邊拷貝烤目
作者:
ivanos (common sense)
2021-01-19 12:46:00草包又露餡了
作者:
zxsx811 (We Are X)
2021-01-19 12:46:00不爽就可以罷免啦 哪要什麼理由 罷韓時有聽你出來哭膩
作者: lulumic (嚕嚕米) 2021-01-19 12:49:00
正當理由 = 沒黨證
作者: jackass9527 2021-01-19 12:51:00
the 怕
作者:
ll6a (老成a~)
2021-01-19 13:01:00光是正當是誰認定就有問題了，中選會嗎XD
作者: sendow 2021-01-19 13:01:00
意思是人民不該有罷免垃圾的權力啦，懂了，夠綠共
作者:
yehpi (uhmmm)
2021-01-19 13:03:00草包論述就是這麼空虛 除了會講台語還會做啥
作者:
hohoms (HnMn)
2021-01-19 13:04:00台獨人士有世界只有我存在的錯覺
作者:
pinkowa (pinkowa)
2021-01-19 13:09:00這什麼咖，真是想被罷免欸
正不正當，票投出來就知道了，就憑你能決定什麼理由是正當的？
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2021-01-19 13:21:00作者:
abc32521 (abc32521)
2021-01-19 13:28:00人民爽罷免就罷免 哪需要理由? 投票都不用理由了
作者:
Playorange (Playorange1117)
2021-01-19 13:38:00阿你當選要不要一個正當理由www
作者:
ivanos (common sense)
2021-01-19 13:38:00我覺得選這草包出來也沒有正當理由 唉 應該罷免
作者:
yehpi (uhmmm)
2021-01-19 13:42:00罷王浩宇之前他不是很嗆？這麼軟怎麼抗中保台？