Re: [討論] 是否真的應該普篩了?

作者: e12518166339 (耐綸)   2021-01-19 16:24:21
自從經過彰化普篩一役之後,我覺得還有臉喊普篩的不是在反串就是高中沒畢業
彰化普篩的結果是萬分之8.3
極端一點不看偽陰性,只看偽陽性的話
普篩結果比偽陽性還低
有人覺得這種實驗結果有什麼顯著性嗎?
※ 引述《lovebxcx (peiler :))》之銘言:
: YES!!
: 而且事實證明,反普篩的那些人從頭到尾根本狗屁
: 當初反普篩的主要論點是偽陽性會浪費資源
: 關14天比較有成本效益
: 但是真正的魔王從來不是偽陽性
: 而是偽陰性。
: ※ 引述《wang19980531 (中立評論員)》之銘言:
: : 有個案足跡去過市場
: : 是不是趁個案都還在桃園的情形下
: : 趕快普篩
: : 前幾天也有醫師上節目表態支持普篩
: : https://bit.ly/2XSR9Vb
作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫)   2021-01-19 16:26:00
沒有為什麼,普篩萬歲
作者: benqlove (benq)   2021-01-19 16:31:00
普篩發大財,跟鼓催打支那疫苗又不全家帶過去打的一樣
作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫)   2021-01-19 16:35:00
社區盛行率增加的時候,一定會普篩的啦,只是現在還沒有到時間
作者: Hohenzollern   2021-01-19 16:37:00
那些柯韓糞就無腦 還整天一副勝利者嘴臉去年八月的文章+推文是牠們的照妖鏡更別說口罩李文亮的失智列車
作者: vicklin   2021-01-19 16:43:00
你要那些人算超過小數點下五位數太困難
作者: rbking21 (奧蘭多黨工)   2021-01-19 16:46:00
台灣文盲率畢竟還是有1%左右
作者: karmel (吳承宇)   2021-01-19 16:47:00
一篩在潛伏期的話等到二篩就發病了,就確診者接觸史去多篩幾次會比較準確也比較有效率
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-01-19 16:49:00
當時的結論就是台灣安全人民有錢 我這裡有發一篇新聞
作者: xheath (heath)   2021-01-19 17:01:00
順便檢驗智商了吧
作者: Hohenzollern   2021-01-19 17:03:00
去年年初韓國中國都有玩過普篩 結果還不是疫情慘重
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉)   2021-01-19 17:22:00
普篩仔:你不普篩就是防疫漏洞!就是想蓋牌~
作者: Waylon107   2021-01-19 18:37:00
普篩就像大海撈針,到時出個偽陰性,以為只是感冒就G了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com