作者:
ismail (晴天就該是這樣)
2021-01-20 09:39:281.新聞網址︰http://hk.crntt.com/doc/1059/8/9/1/105989147.html
2.新聞來源︰中評社
3.完整新聞標題：布林肯稱將檢視“台灣保證法”的要求
4.完整新聞內容︰
美國候任國務卿布林肯19日在國會提名聽證會上表示，將檢視“台灣保證法”的要求，看
如何對台接觸。他稱拜登政府將繼續堅持確保台灣有能力自衛的承諾。
美國國會參議院外交關係委員會19日舉行國務卿提名聽證會，台灣問題受到關注。聽證會
一開始，外交關係委員會主席里施稱，台灣的未來是一個緊迫而嚴肅的問題，中國實力的
壯大正在消磨美國在印太地區的威懾力，台灣是具有戰略後果的問題。
在聽證會中，台灣問題幾次被參議員問到。在回應參議員羅姆尼的質詢時，布林肯表示，
美國對台灣、“台灣關係法”和美中聯合公報有強勁、長期、跨黨派的承諾。那個承諾的
一部分是確保台灣有能力保衛自己。“這一承諾在拜登政府中絕對會持續下去”。
布林肯說，美國也願意看到台灣在世界上發揮更大作用，包括在國際組織中，當這些組織
不要求以國家身份加入時，他們就應該加入。當要求有國家身份時，他們可以通過其他方
式參與。
布林肯稱，美國與台灣的接觸也應加以審視。“事實上，我們正在這樣做。有些規定是由
即將離任的國務卿頒布的。我們會仔細檢視（take a hard look at）那些尋求‘台灣保
證法’的做法。”布林肯說道。
為了顯示“對台灣的強勁承諾”，布林肯透露，他上次當副國務卿時，幾年前就有機會在
國務院接待仍在競選中的候選人蔡英文；蔡英文當選後，他也曾多次跟她對話。
在回應參議員格雷厄姆的質詢時，布林肯再度表示，美國對台灣和“台灣關係法”有著長
期和持久的承諾。需要確保台灣有辦法阻止侵略，保護自己。他希望看到台灣更多地參與
世界事務，並稱台灣在很多方面是“民主典範、強大經濟、技術動力”。
格雷厄姆問：如果北京決定對台動武，他們將會付出一切代價。這樣說公平嗎？布林肯答
：“這將是一個嚴重的錯誤。”
在回應參議員克魯茲問如何看待蓬佩奧最近解除美國官方對台交往限制，國務院是否要恢
復老規矩時，布林肯再度提到他接待過蔡英文，並與蔡英文有過多次對話，並稱這本身是
重要的。他認為，“台灣保證法”的要求在一定程度上觸發了美國國務院和蓬佩奧的最近
所作所為。他說：“我希望看到這個過程結束（see through），如果還沒有結束的話，
以確保我們是按照法案的要求行動的，這一法案著眼於創造更多的接觸空間。”
“台灣保證法”是作為美國“2021財年撥款法案”的一部分，在美國國會獲得通過，並由
特朗普簽署成法的。該法支持對台軍售常態化；支持台灣“有意義參與國際組織”，要求
美國國務卿對美台“交往準則”等文件進行檢視並更新，並就“台灣旅行法”執行情況及
其帶來的改變提出報告。
5.附註、心得、想法︰
布林肯19日在參議院外委會進行聽證
怎麼只有中評社寫布林肯多次提到蔡英文啊
連中評社都變成蔡英文的大外宣了
拜登對台立場受矚目 專家：低調經營台美關係(德國之聲 2020-11-17)
https://www.dw.com/zh/a-55623135
祁凱立說，美國共和黨與民主黨都將台灣現任總統蔡英文視為可靠的合作夥伴，因為蔡英
文過去處理兩岸關係一向非常謹慎。他告訴德國之聲：「目前美國朝野的共識是，蔡英文
是一個有責任感的夥伴。所以拜登上台後，我預期他的外交團隊會延續川普政府對蔡英文
的看法與評價。」
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-20 09:42:00就表示嘴上説要檢討，實際上怎麼做不告訴你
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2021-01-20 09:45:00
皮要繃緊了 來者不善
作者:
jorden (William)
2021-01-20 09:46:00敗登政府的話聽聽就好 不期不待 沒有傷害不要出賣台灣去舔中共就阿蜜陀佛了
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2021-01-20 09:47:00
希望別又回到前幾年可割可棄的情形
作者:
marktak (天祁)
2021-01-20 09:47:00保證賣台
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 09:50:00台灣是美國的一部分嗎？不是的話哪有賣不賣台的問題？
作者:
jorden (William)
2021-01-20 09:52:00歐巴馬那八年的情況 應該會再次發生
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-20 09:52:00台灣本體基本上是，中華民國政府不一定
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 09:56:00台灣本體是美國的一部分？我是聽錯了吧？？
作者:
tyrone0923 (.......................)
2021-01-20 09:58:00親中是一定的，但賣台對美國又沒好處，台灣被統一美國不會好過
作者:
clwXXX (CLW)
2021-01-20 10:00:00美國賣台？？賣台後美國對中國還有什麼籌碼親中跟賣台是兩回事
作者:
marktak (天祁)
2021-01-20 10:04:00保證賣台
作者:
jetalpha (月迷風影)
2021-01-20 10:10:00「中評社」
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-20 10:10:00台灣本體基本上是美國的啊，不過這一言難盡啊中評社的報的外電還算公正
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 10:19:00那釣魚台是誰的？釣魚台本體又是誰的？
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-20 10:22:00釣魚台是美國交給日本“管”的，基本上日本也是美國的，只不過他放手讓他重新做人
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 10:22:00日本放棄台灣時有說要把台灣給誰嗎？既然這樣 為何本體是美國的？交給日本管 代表已經讓日本代管 美國有說釣魚台是美國的嗎？如果是自己的土地就自己管就好了還要給別人管？…….
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-20 10:26:00這些請你去查日本紀錄下來的資料囉，所以我才説一言難盡。與其從我口中講出來，不如去查資料去印證
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 10:27:00好了啦如果今天釣魚台是美國的領土 那還會有領土糾紛？如果台灣是美國的領土 還會有兩岸糾紛？你要如何評論你高興就好
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-20 10:31:00不想查資料就説嘛，老蔣以前還偷偷想吞掉香港結果跟英國結樑子，嘻嘻
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 10:32:00台灣就是二戰後給中華民國政府託管的 這就是歷史 跟資料有什麼關係？嘻嘻就是因為日本沒講要把台灣給誰 才有託管的事情 這就是歷史你也可以去找相關資料啊
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-20 10:37:00我沒否定託管這件事啊，只是看你講出來的東西真的太少了
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 10:38:00.........美國會說台灣是美國的一部分嗎？會說台灣是美國的領土嗎？但美國有說波多黎各跟夏威夷是美國的一部分 給你參考一下不同的說法
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-20 10:39:00只是你都沒想到過在變成這個“託管”這種結果時，裡面詭異的細節有多少嗎？
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 10:39:00是誰知道的太少啊？美國有說台灣是美國的一個州嗎？
作者: PHXD (XD) 2021-01-20 10:41:00
這波很急
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-20 10:41:00你要是知道這些細節，你就不會想“台灣是不是美國一部分”這件事
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 10:41:00唉 好了啦
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2021-01-20 10:42:00我只講兩個點就好 第一 美駐聯合國大使被取消來台第二 拜登就職典禮 台灣沒有收到邀請函 也沒有議員支持
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 10:42:00就跟你說 自己的土地自己管 誰會給別的政府管啊？
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2021-01-20 10:43:00然後拜登說 以後會多做少說 但是遇到台灣看起來是
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 10:43:00這是基本的認知好嗎
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 10:44:00大使有用視訊跟蔡英文對話你不知道嗎？而且你怎麼確定一定跟拜登有關？
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-20 10:46:00是你啊。美國原本打算在和平條約白紙黑字的寫“台灣交由美國託管”但為何卻變成語焉不詳的敘述。再著，杜魯門曾一度要把台灣丟回日本，一併給麥克阿瑟管轄的
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 10:47:00不管如何 現狀是誰在託管？你都講過程而已如果要講過程可以講的東西可多了
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-20 10:48:00所以所有的關連的集合就是一本台灣關係法
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 10:49:00呵呵 喔 好喔台灣關係法是美國的國內法 他們自己通過的 又不是國際法又不像中美三公報那樣
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-20 10:51:00以為過程就不重要嗎？沒看整個過程你以為真正掌控台灣的是誰？未來要轉變狀態的話要從哪下手？
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 10:52:00過程只是會產生一些看事情不同的角度跟想法 不代表就能成為決定結果的依據
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2021-01-20 10:54:00美國就明講釣魚台是日本的
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-20 10:55:00狴H才説你根本沒有查資料嘛，才會講那是美國國內法的話出來所以才説
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 10:58:00你要怎麼解釋你高興就好 我沒意見
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-20 10:58:00喔？沒有過程，你還能得出台灣是託管的結論？
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-20 11:04:00你就只會這樣講你高興就好來回避，真相是殘酷的老兄
作者:
zsdrt (充實過生活)
2021-01-20 11:15:00你先拿出證據證明台灣是美國的領土再說吧 好嗎？
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2021-01-20 11:23:00來台跟視訊差別有多大?不要在自衛高潮好嗎?尤其是當眾宣佈來台 後來改成視訊 這到底有沒有差 有用腦的就知道差別多大!好希望川普贏!
作者:
hygen (海波)
2021-01-20 11:48:00拜登還沒上任就等不及要舔中跪中了，美國人要慘了
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2021-01-20 12:59:00收回台灣，下一個目標世界霸主