Re: [討論] 今天罷捷遊行人山人海,驚

作者: ppt123 (xp)   2021-01-23 16:33:12
※ 引述《dukechiang (go go go)》之銘言:
: 今天下午2點在高雄鳳山行政中心前聚集遊行
: 眼觀約數百民眾參與,比我預期的一百人多出許多。
????
: https://i.imgur.com/lG8nNkr.jpg
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~針對這張照片,有疑問想請原po說明:
1.若要計算人龍長度,應該是從側面拍,你怎麼會選當頭正面拍?還是趨近水平面這種?
這樣只能看出人潮長方形的正面寬度,後方人潮容易被前方擋住。
2.你的照片是不是將遠方(照片偏上方處)的焦距予以模糊處理(連其實不算太遠處的廣
告招牌字跡都受影響,糊糊的難以辨認是哪些字,你是將相機開美顏效果嗎)?
因為依稀看出此人龍其實一直往後延伸,但關鍵是後方焦距整個模糊化,因此後方「馬路
上那一大群擁擠的標的」「不成人形」了,但問題是,馬路上並不能堆放一大堆「障礙物
」,因此那些不知是人是物的「標的」,仔細一看(因為焦距模糊,很傷眼)根本就是「
人」啊,也就是一堆大概長度至少超過200公尺(更後方會多長?看不清楚,因為你的趨近
水平拍攝角度而使後方人龍整個被前方人群擋住觀看者視線了)的人啊?
結論:所以上千人絕對有,至於是幾千甚至是否上達五位數,從這張低級拍攝手法的照片
中看不出。但至少不只是你說的「數百」人。
: 現場人海也撐起反萊豬的旗幟,綠共怕了嗎?
: 而參與遊行的沈智慧,更帶領民眾高喊「台中加油」!看來是為下屆台中立委鋪路 咦...
沈智慧固然在耍蠢是一回事、你同樣耍白爛帶風向手法是另一回事。
: ...
: https://youtu.be/pDYfIGlJv_8
: 同場對應一下先前罷韓遊行跟遮羞布!
: https://i.imgur.com/iWlArKk.jpg
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: https://i.imgur.com/7QXTU61.jpg
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這兩張你就知道不選「當頭正面水平角度」拍攝的,以免後方人龍長度被擋到或是
像你上述那張有意無意讓焦距糊掉的照片手法。
不論你贊成罷捷或反對罷捷都無妨。關鍵是,對於遊行「狀況」選用客觀呈現的拍攝角度
,很難嗎?你非要搞這種可笑的取鏡角度手段來沾沾自喜不可?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
:
作者: ckloca (不帥的人比較安全)   2021-01-23 16:34:00
兩點高雄版就有鄉民說1.2000人了
作者: cisbpmtw (cisbpmtw)   2021-01-23 16:35:00
支持黃捷就要同意黃捷
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-01-23 16:36:00
有沒有其他照片來算一下 不然你都說照片很模糊了
作者: ryanpiggy (QQ萊恩)   2021-01-23 16:36:00
這種圖都有很大水分,看空拍圖比較準
作者: joshau (joshau how)   2021-01-23 16:37:00
小小的議員罷免遊行能有幾千人就不錯了吧
作者: Robben (裸奔)   2021-01-23 16:37:00
就沒人空拍啊 後
作者: justastupid (= =)   2021-01-23 16:38:00
叫主辦方拍啊
作者: myfriend (強者)   2021-01-23 16:39:00
其實現在鄉民都清楚蔡政府小編費用不少 所以不太容易輕易被帶走https://i.imgur.com/imU1Srw.jpghttps://i.imgur.com/0hHG4Km.jpg
作者: hank7218 (迷途小書僮)   2021-01-23 16:41:00
他就經過拍幾張而已
作者: ckloca (不帥的人比較安全)   2021-01-23 16:42:00
整天在政黑開口閉口跑步哥那些帳號 基本都是同一家公關公司的我是覺得黃捷完蛋了啦 所以開始有些人用片面資訊帶風向了
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2021-01-23 16:45:00
#1W2zrFOf (HatePolitics) 這篇有側拍
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-01-23 16:53:00
真網軍才有時間做這些圖吧
作者: beckham1103 (DianDian)   2021-01-23 16:54:00
純噓16樓,那一看就風向文還口音勒
作者: myfriend (強者)   2021-01-23 16:54:00
一年1億5000萬應該可以做很多宣傳了
作者: ppt123 (xp)   2021-01-23 16:56:00
#1W2zrFOf 這篇的照片有參考價值 確實1~2千或再多些的樣子不過該篇作者明明有照片卻還睜眼硬說不到1千 就不知何意了
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-01-23 17:00:00
能不能請樓上解釋你的估法得到數千人的結論呢?
作者: kyon623 (昕)   2021-01-23 17:04:00
有人逼我打臉,這是你們自找的
作者: Kbhuang (該邊)   2021-01-23 17:06:00
網軍到底在怕甚麼啊這篇說實話的 然後又被噓下去了花8000萬 請小編帶風向嗎?不認真就該被罷免阿
作者: a26893997 (Love20433)   2021-01-23 17:08:00
新聞台都故意拍很好看啊 不然沒有新聞價值啊XDD 事實上...人少到靠北....
作者: Kbhuang (該邊)   2021-01-23 17:13:00
一個比中壢人還少的區域 能夠出現幾千人 菸粉真的害怕XD
作者: pchome321 (wendy)   2021-01-23 17:21:00
天氣好
作者: jimhall (真好)   2021-01-23 18:11:00
其實沉默是多數,上街多半是動員而已
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-01-23 18:33:00
就兩個路口之間的距離而已,這樣也能估出上千人跟幾千人喔?這是算術不好還是眼睛不好阿?
作者: knik119 (海大王)   2021-01-23 20:39:00
感覺只是反串讓你揭發

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com