1.新聞網址︰
https://tinyurl.com/yxszfbvt
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
涂醒哲秀公文解釋和平醫院封院始末 指馬英九的決策
4.完整新聞內容︰
2021-01-25 23:05 聯合報 / 記者丘采薇／台北即時報導
https://i.imgur.com/25vd48l.jpg
2003年和平醫院因SARS疫情封院決策，最近引發藍綠互嗆，
時任衛生署長涂醒哲秀出當年公文。圖／取自涂醒哲臉書
2003年和平醫院因SARS疫情封院決策，最近引發藍綠互嗆。
藍營將矛頭指向時任衛生署長涂醒哲，綠營則指向時任台北
市長馬英九。馬辦今天則發出聲明，強調當年和平醫院封院
是「中央下令、地方執行」。但涂醒哲也在個人臉書公布公
文，再度將責任指向馬英九及台北市前衛生局長邱淑媞。
涂醒哲表示，和平醫院的院內感染，絕對是2003年SARS疫情
中最令人感傷的一環，事實就是事實，但因為邱淑媞拿出公
文想要甩鍋，他也一一說明。
針對和平醫院為什麼要封院？涂醒哲說，這是因為台北市政
府不想照顧SARS病患，竟然把市立醫院內的負壓隔離病房，
盡量用肺結核病人去填滿，然後以「沒有病床」當作理由，
將疑似感染的病人轉到新光醫院、台大醫院等。以為這樣就
安全，結果反而掉以輕心，有些症狀非典型的病人沒有轉出
去，因此造成院內醫護及其他工作同仁的感染。
涂醒哲說，他指示當時34家署立醫院的院長做好全面性警戒
，絕對不可以推病人，更不可以隱匿個案，以免造成疫情擴
大。所有署立醫院戰戰兢兢，接受了非常多的疑似個案及確
診個案，但沒有一家發生院內感染。由此可知，「不推病人
」是防疫上最重要的基本原則，很可惜，當時台北市政府並
沒做到；推病人還會造成感染源擴散到其他醫院及社區，更
是萬萬不可。當年全台灣SARS的疫情擴散，主要都是來自和
平醫院的個案。
針對封院的決定怎麼來？涂醒哲說，發生這麼大的院內感染
，台北市政府緊張起來，馬英九和同仁討論後，認為封院可
以減少散播，馬英九接受媒體訪問時親口表示，在4月24日
一早，就召集邱淑媞及和平醫院院長吳成文，做出管制人員
出入的決定，後來接到時任行政院秘書長劉世芳來電，馬指
派副市長及邱淑媞去行政院開會。專家學者接受台北市政府
的決定，也做出台北市衞生局接管，中央全力協助的結論，
這是亡羊補牢的負責任做法。
針對自己公布的公文，涂醒哲表示，這個結論由行政院衞生
署依行政慣例，發出公文給台北市衞生局、台北市政府、和
平醫院及疾病管制局，因此公文上有他的名字。公文清楚要
求台北市衛生局成立「接管小組」進駐和平醫院，須管制人
員出入，分區使用管理，專家群更進一步建議，要做好醫院
內醫護人員的個人分開檢疫等三項具體防疫配套措施，他也
親自打電話給邱淑媞，請他務必找市長、副市長協助，找到
可以安置同仁的檢疫場所。
涂醒哲說，封院決定有助防止疫情擴散，並沒有錯，但「配
套措施執行能力」太差，反而會造成更大的院內感染。例如
，把在外面可以做自我居家檢疫的醫護人員召回，因為衞生
局配套未做好，而讓醫護暴露在更危險的場所。因此，檢討
專家群和台北市政府討論過的封院決定對或錯，是沒有意義
的，要檢討的是「為什麼沒有按照專家的建議做好封院的配
套措施？」
涂醒哲說，SARS疫情防治的確經驗不足，一開始連檢驗的方
法都沒有，都是靠學者專家群以民主及科學的方法尋求共識
，決策也會隨著對病毒及流行資訊的了解而改變。如果當年
台北市政府衛生局能積極參加專家會議，和中央一起開記者
會，而不是另起爐灶，甚至砲打中央，或許和平醫院的院內
感染，及全台灣的疫情擴散就不會這麼嚴重。
涂醒哲說，往者已逝，來者可追。以前的錯誤作為和學到的
教訓，正可以做這一次武漢肺炎病毒防疫的養分。SARS的防
疫經驗，絶對是這一次台灣防疫成功重要因素之一，請國人
相信疫情指揮中心，不要說三道四，也不要再自以為是，只
有全國一致，不分彼此，政府快速專業做防疫，全民動員保
健康，才有戰勝的希望。
5.附註、心得、想法︰
馬英九不就是政壇上有名的政治不沾鍋，自我號稱溫良恭儉讓。
最厲害的政治手段就是把主要的政敵刻意打成黑金貪腐的形象，
然後馬英九再以清廉節儉的的形象在媒體上，縫縫補補好多年。
當年台北市政府出了許多的紕漏，馬英九最後還能入主總統府。