在空心菜及綠共的"司法改革"之後 連砂鍋大的人頭收賄和內線交易也能判無罪
真是有黨證真好 法院應該是綠共開的吧~~~
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210127000552-260106
2.新聞來源︰
中國時報
3.完整新聞標題
浩鼎內線交易案 5高層仍無罪
4.完整新聞內容︰
浩鼎內線交易案 5高層仍無罪
04:102021/01/27 中國時報 林偉信 、 陳志賢
浩鼎內線交易案，台灣高等法院26日維持一審判決，認為無法證明浩鼎董事長張念慈等5
人，在新藥解盲失敗前提早知悉訊息，且在「重大消息」前出賣股票，駁回檢察官上訴，
仍判決5人無罪。檢方雖可上訴，但依《刑事妥速審判法》規定，一、二審都判無罪案件
，除非判決牴觸憲法、司法院解釋等，否則檢方不得上訴，本案可說已等同無罪確定。
本案是首起中研院因技術轉移衍生的刑事官司。研發乳癌新藥的浩鼎公司，2016年因解盲
失敗，爆發一連串檢調搜索，張念慈還被控涉行賄前中研院院長翁啟惠，及股票內線交易
；2017年士林地檢署偵結，將翁、張依貪汙罪起訴；張念慈等5人另依證交法內線交易罪
起訴。
檢控會議後賣股避損
翁遭控以女兒名義收受張提供的3000張浩鼎股票作為對價，交換中研院研究醣分子生產方
法的成果，2018年底士林地院判決翁、張無罪，檢方開會後，罕見決定不上訴，全案無罪
定讞。
內線交易罪部分，檢方指控浩鼎研發乳癌新藥「OBI-822」，在2015年8月專家會議時，得
知臨床實驗惡化人數，無法達到原預定數目，因解盲條件不足，要向食藥署取得藥證機率
極低，張念慈等5人，於是陸續賣股。
檢方認為，這場專家會議相當證交法內線交易中的「重大消息」時間點，董事長張念慈、
時任副董事長許友恭、總經理黃秀美、醫學處處長廖宗志及研發長游丞德，在重大消息未
公開前，賣股避損涉及內線交易。
難證明訊息提前知悉
士林地院認為，檢方舉證不足，前年判5人無罪。當時浩鼎公司希望檢方不要上訴，讓一
切誤會和傷害停止，但檢方採取與貪汙案不同態度，仍提上訴。
高院審理後認為，依檢察官所提證據，無法證明張念慈等5人在解盲前，提早知悉此項訊
息，且就算浩鼎在解盲前取得各受測者的病況數據，也無證據證明其編碼及分布情形、解
盲數據等事項，有提前洩漏的情形。
合議庭認為，當年的專家會議討論的臨床試驗，其累計的病情惡化人數不足，並非必然使
檢定力下降，浩鼎也不一定會以此申請新藥登記審查，不能認定是影響股價的「重大消息
」時間點，因此駁回檢方上訴，維持一審無罪判決。
資深檢察官說，重大消息、消息成立時間點是內線交易案成罪關鍵，但因舉證不易，導致
判決定罪率不高。以本案為例，生技業者常委託特定第三方進行解盲，辦案人員雖依經驗
研判，生技業者及解盲者存有「默契」，業者可能會提早得知解盲結果，但仍須提出具體
事證，否則難以說服法官，浩鼎案再次凸顯出檢方偵辦內線交易案件的高難度。