https://www.ettoday.net/news/20210126/1907801.htm
ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 突發中心／台北報導
2021年01月26日 19:17
完整新聞標題
建商涉灌人頭辦都更 一審有罪 二審改判無罪
完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
「灌人頭」都更案 民眾在高院門口抗議改判無罪
突發中心／台北報導
元隆及將富建設董事長黃裕霖被控為順利取得都更同意權，利用人頭製造20筆土地假買賣
資料，一審將黃男依偽造文書罪判刑1年半，另20人判有罪，二審認定檢方舉證不足，逆
轉改判無罪確定；地主許榮棋等人認為判決不公，今天前往台灣高等法院抗議。
許榮棋等人到高院前抗議指出，受命法官許永煌於108年4月18日準備程序終結後，被告建
商黃裕霖趕緊聘請許永煌的司法訓練所官34期同學葉姓律師加入辯護，許永煌的審理態度
急速反轉，最後，判決結果果然如同被告建商黃裕霖們先前預言全案會改判無罪。
檢察官起訴指出，元霖建設辦理「臺北市北投區關渡段2小段210地號等20筆土地都市更新
計畫案」，96年1月16日、10月22日為通過都更概要和計畫人數門檻，元霖建設負責人黄
裕霖用親人和員工的名義，每人分別登記持有A4、B4紙大的土地，讓整個都更案「灌滿建
商的人頭」，達到順利都更的目的。
一審法院審理時，公訴檢察官質疑，每個人頭的買賣土地金額只有17,000元、38,000元、
64,000元等，「為什麼媒人禮（仲介費）比聘金還多？」。
許榮棋指出，士林地方法院法官林季緯開庭26次，依使公務員登載不實罪判決21位建商及
人頭有罪，然而，案件上訴到高院，高院合議庭改判全部被告無罪，高院不僅沒有載明為
何不引用一審有罪理由,直接以全案的買賣、登記都合法有效,沒有違反公序良俗，改判全
部被告無罪定讞。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
上訴後，高院認為，黃裕霖等人的土地及建物買賣，並無證據證明是通謀虛偽意思表示，
或違反強制或禁止規定而無效等情形，就算他們買賣的動機是為符合都更所有權人同意比
率限制規定，也難認買賣因違背公共秩序或善良風俗而無效，因不能證明被告犯罪