作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-01-28 16:19:32※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言：
: 台中中火
: 年度 實際生煤使用量(公噸/年)
: 2017 18,393,327
: 2018 17,953,906
: 2019 17,734,859
https://reurl.cc/nnE6Re
你引用的資料來源是wiki
你有看到這段數據的資料來源嗎? 沒有的話看仔細
https://imgur.com/kg7SwaT.jpg
沒有資料來源啦
任何人都能上去修改 但不附來源的就沒有任何參考價值
https://reurl.cc/Dvdn75
經濟部的新聞稿這樣寫的
除了以機組降載來改善空品，台中電廠循序漸進減少用煤，去(108)年用煤量僅1,264萬公
噸，不僅遠低於中市府核發許可使用量1,600萬公噸，且與當初中市府自治條例要求中火
需從2,100萬公噸，在109年「起」降至1,260萬公噸相比，差距僅4萬公噸，亦即台電提前
一年就幾乎達成減煤四成的目標。
: 光是2019年
: 台中中火就燒了將近1800萬噸的煤炭
: 平均一天就要燒4萬8000多噸煤碳
: https://i.imgur.com/HunLT9Z.jpg
: https://youtu.be/mk4P57hYk7g
: 公視2019年紀錄片
: 高雄興達一天也要燒2萬噸的煤，
: 而且這還只是其中兩座燃煤廠而已，
: 還不包括其他火電廠..
: 而且在台灣用電量不斷增加的前提下，
: 台積電瘋狂買地設廠暴增產能訂單接不完，
: 2025非核家園，核二核三除役，
: 到時候用電缺口從哪裡補...？
: 你相信靠那些垃圾綠能可以補嗎？
: 我是不信啦...
: 那到最後不就是靠火力全開嗎？
: 說真的
: 中南部人
: 你們都不在乎政府用你們的肺發電喔？
: 要環保不是應該降低碳排放 減少火力發電嗎
: 怎麼會變成火力全開
: 燃氣跟燃煤瘋狂燒..
: 我實在搞不懂耶
: 這是環保在哪裡？
我記得你這類造假不是第一次被我打臉了
剩下懶的回了
如果政黑板未來對錯假訊息是不管你怎麼打臉
就是可以這樣無限厚臉皮的發
那這裡也沒甚麼存在價值了
作者:
iwilltry (tryit)
2021-01-28 16:21:00GA的言論都馬看看就好，他也不會修正
作者: Ting5213 (小男孩) 2021-01-28 16:21:00
無視 過幾天繼續跳針 老套路了
作者: rbull (假高尚一大堆) 2021-01-28 16:24:00
你有看論文仔停止發文過嗎
作者: Ting5213 (小男孩) 2021-01-28 16:24:00
我最喜歡看他假日算耗電量說白天晚上差不多 還有晚上算太陽能說是0%了 很精彩！
作者: dadaHOPE 2021-01-28 16:26:00
看到Gava發太陽能的文章 就知道要吃宵夜了 另類聲音鐘
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-01-28 16:27:00XD
作者: slive 2021-01-28 16:35:00
不厚著臉皮就失業了
作者:
sciss1 (無)
2021-01-28 16:44:00也有人說Ga是反串，還真有點可能性。
作者: cool10528 (好芹) 2021-01-28 16:47:00
數據錯誤不代表造謠吧，台灣發電年耗用2700萬頓煤，分布在林口台中大林興達電廠，說中南部佔比較大也是合理。你反駁他引用維基百科資料數據錯1800要改1200但沒打到他主要論點不是嗎？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-01-28 16:48:00到底要多阿Q才會覺得他是反串
管他的光電不能穩壓 也沒辦法因應突發狀況 人為升降負載 對製造金融業為主的台灣 沒屁用
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-01-28 16:49:00前幾天講過了，文章也發了，難不成我要重複發一遍？
若中火突然有事 要其他電廠升載 你是能叫老天風吹大點 風向要吹對 連續吹兩三天 或晚上光電也滿載?
現在都有預備載 但隨著核一二退疫 備載電缺口非常大
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-01-28 16:53:00如果要認真討論電力供需，那自然是沒問題的，我不會以為核能陸續除役，就真的完全不會有供電緊張的問題
就算核四公投過了 那未來就是核四+綠能+火力目標定在2070零燃煤比較實在
不知道 因為蓄能科技並不樂觀 還是投資遠大於收益工程師不會討論 還沒出實驗室 沒有商業DEMO機的選項
綠能無法瞬間增加發電，不要以為核能就行可以機動調整電力是火力發電的優勢，所以連核電大國
核電就算沒辦法立刻反應 也能穩住基載 和小幅度增壓
藍腦是以為台灣是柬埔寨還是海地? 為啥會缺糧?還是以為晶圓換不到稻米?
搞清楚狀況 核電的缺口是基載電 缺基載 整天講不能當
缺電從來不是基載電力不足，而是尖峰期的高峰用電太多
作者:
sciss1 (無)
2021-01-28 17:02:00別說阿Q，反串也是一種職責所在啊，說不定上級給的任務就
作者:
Chen73 (Dr.73)
2021-01-28 17:04:004%9.2 會說你這資料來源才不可信 我只相信盧大媽
cohungogogo: 尖峰用電就是基載電最大值....這是搞笑嗎你去查完資料，我們再來討論吧
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-01-28 17:43:00PTT理組造假不意外
作者: demonhom (剛) 2021-01-29 08:19:00
推