1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/6656/5213114?from=udn-catelistnews_ch2
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.新聞來源︰ 聯合報
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
罷捷廣告惹爭議！高市環保局：未申請、也未收到檢舉
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
罷捷團體今天拆除了在鳳山開漳聖王廟旁大樓懸掛的大型廣告，並指是房東受到施壓，為
免房東為難而拆，不滿高雄市府兩套標準。高雄市環保局稽查科表示，針對此廣告，環保
局並未收到相關申請案，也沒有收到任何檢舉，更遑論有施壓。
罷捷總部發言人徐尚賢反映，在鳳山開漳聖王廟旁邊的罷捷廣告，因房東承受巨大的壓力
，所以通知必須拆除，但不願意透露具體是誰在施壓，並質疑WC團體架設的偷跑廣告就能
被市政府公然放寬，而罷捷架設的廣告就要逼迫拆除，「標準到底是什麼？是顏色嗎？」
高雄市環保局稽查科表示，依照「高雄市廣告物管理自治條例」，廣告物除廣告內容或主
管機關、目的事業主管機關依授權規定另有規定外，應按其種類經主管機關或目的事業主
管機關審查許可後，始得設置。環保局若接到違規檢舉，會先勸導，請補辦手續，或自行
拆除。但這件廣告案，沒有提出申請，也沒有接獲檢舉，也不是環保局去拆的，更沒有施
壓。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
所以這樣的廣告到底可不可以啊？之前韓總的罷免也吵過的感覺
如果市府團隊要堅持政治獨立性的原則
這種事情會要怎麼處理？
目前說這沒有申請、沒有檢舉，目前也不是環保局拆的
我個人覺得不會過啦。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※