作者:
stockeye (stockeye)
2021-01-31 02:22:15※ 引述《GYda (GY大)》之銘言：
: 聽說今天有罷捷的電視說明會（看新聞才知道）
: 主要是罷捷的法定領銜人出來跟黃捷正面PK
: 黃捷出來不意外，就是要出來說
: 他這段時間到底做了什麼事情
: 然後罷捷方應該是要出來講說
: 黃捷有什麼理由要被罷免
: 罷免這種東西本來就是報復性投票
: 主要就是要跟大家說對方有多過分，所以要罷免
: 現場說明會罷免方的說法是
: 黃捷當初競選口號是關心健康
: （不清楚，有沒有知道的朋友可以幫忙證實）
這不是可以查黃捷的競選政見就知道
https://reurl.cc/OXpnKA
四、環境正義、健康人權：
源頭控管，污染減量
監測即時，數據透明
產業轉型，高污染業落後退場
: 但是要表決瘦肉精零檢出的時候黃捷落跑了
: 讓他覺得，黃捷當選後為什麼沒有執行當初競選的口號
看鳳山人怎樣看待黃捷的政見
所謂健康人權包不包含萊豬還有食品問題
源頭控管算不算他的政見之一
如果是
那麼萊豬在表決要控管時候黃捷落跑
算不算失職???
還是說只有環境汙染才算他的政見，食品不算
但健康人權的部分呢???
: 所以想要罷免黃捷
: 然後還有講說自己身體不好
: 罹癌、治療之類的（悲情戰術？）
: 他不希望孩子以後也會遭遇病痛的折磨
: 最後因為身體不舒服
: 第一輪12分鐘還沒結束就下去吐了
: 第二輪就沒辦法上場（其他人無法代理）
: 我個人是覺得
: 萊豬這個部分是有點合理啦
: 落跑、沒投票的原因，黃捷好像沒出來解釋
: 至於提起自己的病痛使用悲情戰術這個部分.....
: 反正他想要消費他自己，就這樣吧！
: 不知道這個理由合不合理
: 足不足夠成為罷捷的理由？
: 話說.......
: 他們一開始罷免的理由好像不是萊豬（後來才有）
: 而是亂問政、翻白眼之類的吧？
這也都可以查到阿
光是第一項[未盡議員之職責]就很明確擴大包含到之後萊豬問題
(一) 問政未盡議員之職責
1.黃捷任職近二年，未見其提案或關注過鳳山市民民生疾苦之情事。舉凡鳳山區在 107
年易淹水區有 8 處，在過去 10 年以來逢雨必淹卻從未改善，造成市民生命財產與安全
遭受傷害。以及鳳山區道路不平處處坑洞，嚴重威脅市民行車安全與造成交通事故頻繁，
該議員從未關切監督。
鳳山人的健康算是黃捷政見
第一項就說他沒盡責
所以萊豬問題黃捷的態度是有盡責了嗎???
如果沒有
被拿出來講應該也是符合罷免理由之一
至於罷免或是能讓他存活
就看鳳山人怎樣看待萊豬問題
畢竟罷免的理由第一個就衝著黃捷問政問題
那她有沒有履行自己的政見，鳳山人會給一個答案
: 這次的電視說明會，罷免方好像沒有特別提出來吼？
: （黃捷好像自己有提一下，順便酸理由不合理）
: 畢竟這才是最一開始會罷免的理由不是嗎？
: 罷免的理由書裡面應該也是這些理由吧？
: （萊豬事情後來才有，可能沒進理由書裡面）
:
作者:
pda2001 (pcplayer)
2021-01-31 02:29:00您認為連署罷免的 會看政見?看過啦 可笑至極有沒有同標準 檢驗過其他議員 ?光提到議員職責 該區沒有改善 是不是該區所有議員都該死?還是只有黃捷一人負責論問政態度 看過許前議長?什麼叫做囂張 覺得夠盡責?現在是哪裡吃得到或覺得自己將來哪裡吃得到萊豬?能否指出來 需要靠議員來幫忙守?光想就可笑 如果這議題是理由民進黨的要不要全"處理" ?怎麼看就是挑軟柿子(無黨 非傳統大黨派)吃罷了 不然原po投過哪個議員? 是否有同樣標準方式檢視?順便推薦一下 您投下支持的議員
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2021-01-31 04:38:00
沒禁菸酒的議員也可以罷免了
作者:
madduxH (正本良心)
2021-01-31 09:30:00萊牛已經進來多久,請問國民黨立委誰被罷了?? 這次沒投同意票議員都有被提罷免嗎?? 底子是仇恨式罷免就直說還掩飾什麼??
欸不對，這種爭執與「都在做賊怎麼只抓他不抓我」有什麼差別，覺得其他人未遵守政見那也去罷其他人不就好了
作者: jimhall (真好) 2021-01-31 10:44:00
連他都會被罷免，更可以警告其他更爛的議員，很划算，殺雞儆猴
作者:
madduxH (正本良心)
2021-01-31 11:58:00很類韓粉思維?自欺欺人,韓導任職不到半年連政見沒兌現就選總統,沒看到這群罷捷要殺雞儆猴韓導,政見健康人權講的是人權,竟然可以加逗點把健康與人權分開,可笑了!!
作者:
thomas ( )
2021-01-31 19:02:00好期待結果