有個問題困擾我很久了
就是例如像阿北不是之前都說他跟AIT多熟
常常約吃飯，還去美國智庫
國民黨一堆人說他們跟拜登多熟
還跟柯林頓合照
拜登上台就可以跟他喬到不用進萊豬
韓總更是從學生時代就在American Club打關係
那為什麼防疫的過程
光個口罩，罵禁出口，罵擴產，罵數量
罵沒販賣機，罵送口罩，罵國家隊??
為什麼沒一個在野黨
幫忙中央用他們的關係搞國際資源
例如國民黨去喬個500萬劑美國疫苗之類的
結果都只看到大小藍在吹捧中國疫苗多好
中國封城好棒棒
要給小明泡泡，台商泡泡，肛篩泡泡
弄張拜登就職的邀請函，帶戰貓隨國民黨團進去
弄個美國疫苗讓中南部窮人打不是就收買人心了嗎
再弄個台灣豬牛農產特區之類的不是才是收買人心嗎
現在不但沒有，還連台灣肉鬆都不給賣中國
難過
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=105787
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: upmedia
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 政府治理是近年來比較政治與公共行政的新典範，因為在傳統左右的政治光譜中常有「國
: 家市場」關係的拉扯：強政府與福利國家的主張，往往陷入「政府失靈」的難題，表現形
: 式就是財政赤字與生產沒有效率；小政府與市場競爭的擁護者，則因為週期性的大蕭條陷
: 入「市場失靈」的困境。
: 為了避免出現「沒有治理的政府」與「沒有政府的治理」兩個極端，國家論與市場派紛紛
: 進行典範修正，一個是在政府運作中融入市場競爭的效率要素，我們稱之為新公共治理；
: 另一個則是在市場機能中加入政府職能角色，讓公共財成為市場失靈時的解方，凱因斯主
: 義為其代表。
: 然而黨國體制的制度特質，卻與前述政府治理格格不入。就正當性而言，所有的政經秩序
: 與市場運作都是以維繫威權政體的統治基礎為基礎，保留對社會的鎮壓與干涉能力則是客
: 觀法則；此外所有資源的分配都是一種由上而下的過程，這裏不存在國家與社會的合作關
: 係，取而代之則是宰制模式。
: 直言之，在統治者眼中所謂失靈，意味是對政權的顛覆與社會秩序的解體，這就足以解釋
: 中共何以用維穩邏輯來處理疫情，包括第一時間選擇隱匿訊息、透過國家機器進行大規模
: 的封城、憑藉政府力量調控管制醫療資源配置、運用大內宣營造在強國家下疫情可控的假
: 象，以及授權政法系統嚴厲打擊異議份子。 平心而論，這種黨國版防疫能力的展現，乍
: 看之下擁有絕對的權威與執行效率，習近平宣稱的「令行禁止」就是最具代表性的說法。
: 言下之意，所有政策的緊鬆與人員的動靜全憑掌權者的一念之間，考量的標準全是政治指
: 標而非科學或客觀數據。
: 換言之，所謂的封城其實就是疫情失控的訊號，動員大規模核酸檢測則是疫情復燃的跡象
: ，雖有公布的數字體現完美的調控趨勢，生產大復工與停擺都是官方的政治意志，疫苗的
: 問世與施打著墨的是強國形象與民心的安撫。
: 國民黨崇尚中國防疫模式其實不難理解，因為這個政黨雖然號稱已經民主轉型，但骨子裡
: 仍有黨國體制的各種制度遺緒。否則怎會在台灣整個防疫過程中一直主張複製中國封城、
: 封院、蓋方艙醫院、普篩等政策內容？就連經濟補償也提出最單線的「發現金」模式，豈
: 不知這種只追求一刀切的維穩手段，徒有效率之名卻全無治理內涵，只是一種推卸責任或
: 是毫無章法的作法？ 這個黨始終不明白台灣已經進入公民社會與政府新治理階段，除了
: 強調資訊公開透明外，更重視國家與社會、政府與企業，中央與地方的協調合作關係，除
: 了自己觀念保守遠落於時代之後，那種「上對下」的優越心態也說明了一切！否則國民黨
: 內怎會一直出現馬英九、楊志良、邱婌媞這類人的言行呢？
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 這個問題很好解決
: 在這個後黨國時代
: 首要任務去去除黨國造成的影響的除垢
: 這些人與其養出來的反動附庸
: 一起送回中國回到他們熟悉的黨國
: 一切輕鬆搞定
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※