作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-02-03 13:58:44性騷然的定義本來就是這樣
誰的身體碰觸或者是言語讓你覺得不舒服
就足以滿足性騷擾的條件
你在那邊悲憤那麼多也沒用 現實上就是如此
言語就算了 現在身體上的認定就是阿
拜託 看過他被帥哥摸過屁股 就代表自己也能摸
這是哪來的天才邏輯
在那邊扯女權自助餐 這關女權屁事了?
不想給你摸 你摸了就是性騷擾 這不是常識嗎??????????????
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: (周掌門算公眾人物吧)
: 剛剛周掌門說:
: "性騷擾本來就是主觀認定，憑甚麼雞排妹不能覺得被帥哥摸舒服?"
: 我反問了一句:
: "帥哥摸就舒服，醜男摸就性騷擾，這是不是一種物化與歧視?
: 如果是歧視，那是不是該譴責?"
: 我想周掌門應該不敢回答這個問題，因為那票女權自助餐始終不肯承認，
: "男性也有被女性物化與歧視的可能"。
: 我只是指出這個矛盾點而已。
你還是不懂我的意思，我是說自助餐不譴責物化男性.不譴責歧視男性.不是說摸屁股是對的，我的國文這麼差勁嗎?
作者: UnsraW (降らす雪の音色) 2021-02-03 14:01:00
綠共壞壞惹人愛，轉角遇到高富帥
作者: Doralice 2021-02-03 14:03:00
法律定義就這樣，現在要把被指控者另外加諸醜男標籤才是歧視吧
作者: desho 2021-02-03 14:04:00
換句話說只要讓他/她感覺到舒服 那就不算是性騷擾了 (咦
作者:
EggAcme (Egg)
2021-02-03 14:05:00撿屍會不會被告 不也一樣道理
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-02-03 14:07:00那就不要摸不就好了 摸了都摸了 是在悲憤甚麼說到底就是身體自主權 連身體自主權都搞不清楚在悲憤啥
作者:
sanwan (源源源)
2021-02-03 14:09:00不是不能摸只是不想給你摸
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-02-03 14:10:00這就是自主的概念阿
作者: chrischow107 (拜拜，我的朋友:)) 2021-02-03 14:11:00
願意給你摸 情投意合;不願意給你摸 你他媽性騷擾
不然? 人與人相處本來就這樣啊 一堆崩潰仔是沒人摸嗎
作者: chrischow107 (拜拜，我的朋友:)) 2021-02-03 14:14:00
其實比起歧視 越想越不對的#metoo才是更難防的吧
作者:
EggAcme (Egg)
2021-02-03 14:14:00我願意給A摸 不代表其他人可以摸我啊
作者:
tsgd 2021-02-03 14:18:00越想越不對勁近年來有不少例子判對被指控方有利了只是人就很衰 少不了要司法偵查的過程而且為什麼越想越不對勁就ABC各種女 男生就X姓男直接寫?
又不是在講身體自主權的問題雞排妹自己縮了還有護衛隊幫他護航也是奇觀啊
作者:
suntw (主序星)
2021-02-03 14:50:00作者:
uini (那抹湛藍)
2021-02-03 14:55:00作者:
ben100rk (o姆'_'Do)
2021-02-03 14:56:00當事人覺得醜不能嗎==這邏輯可憐哪要不要給4X摸屌 很多人覺得他帥
作者: ab32110 (月夜水) 2021-02-03 15:07:00
當事人覺得醜啊，審美挺主觀的
作者: LLuchia (囧) 2021-02-03 15:52:00
真的不曉得其他噁男在吵三小 不是女朋友老婆的人不能摸屁股 很難理解嗎 北七人家跟帥醫生在打情罵俏 你在旁邊悲憤
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2021-02-03 16:01:00推 真是一堆莫名其妙的人 噁心看來看去 竟然是政黑觀念正確的人最多orz
八卦版那群禽獸不如的意思就是妳既然都讓人幹了 就任何人都能幹妳 不然就是假掰
作者:
rexyeah (ccccccc)
2021-02-03 16:37:00她被摸不爽可以去告，跟大家講幹嘛？
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2021-02-03 16:53:00啊是不能抒發分享？以為告很簡單？你就發生任何事都不要跟別人抱怨 直接都去提告啊
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-02-03 17:10:00性自主的觀念怎麼會這麼差我真的不能理解阿