※ 引述《B0858B ()》之銘言：
: 1.新聞網址︰https://www.mirrormedia.mg/story/20210203ent004
: 2.新聞來源︰鏡傳
: 3.完整新聞標題雞排妹淚揭性騷不忍了？ 網揪雙標力挺性騷累犯陳為廷
: 4.完整新聞內容︰
: 人帥真好、人醜性騷擾？藝人雞排妹（鄭家純）痛訴受邀尾牙表演，卻遭噁男歌手與廠商
: 老闆性騷擾，想不到最終演變成各說各話的羅生門。不過，網友卻揪出一起雙標案——雞
: 排妹2014年力挺性騷累犯陳為廷呢…
: 評論時事新聞的臉書粉絲團「一百五」谷阿莫上身，用10句話速講「性騷擾」疑雲的來龍
: 去脈︰雞排妹指控，藝人翁立友要求雞排妹唱翁的歌，將歌詞「好好來恨你」改成「好好
: 來想你」，並與她並肩站立，左前臂滑過她的屁股、稱讚她主持表現好，要為她開一間公
: 司。而廠商性騷擾的行為包括員工起鬨「親一下」、老闆說「我可以為了你離婚、某某人
: 也單身可考慮」、手一起入摸彩箱抓著彩球。
: 這就是「性騷擾」案的流程。除了被暗指是嫌疑犯的翁立友經紀公司表示自身「潔身自愛
: 、慈悲無敵」，將會提告捍衛清白，而網友也揪出2014年的一則雞排妹舊文，認為她根本
: 是雙標黨。
: 太陽花領袖陳為廷2014年競逐苗栗縣立委補選，選前爆出他從念建中時期就多次胸襲女生
: ，輿論一片譁然。一向支持學運的雞排妹卻獨排眾議，裸體留言力挺陳為廷。
: 雞排妹當時呼籲：「可以理性討論，但不要謾罵。」並勉勵陳為廷應該繼續選︰「他私下
: 是什麼人，對任何人都不重要…這次的過程是學習，臨陣脫逃不只學不到經驗值，還會失
: 去更多，要把自己得來的功課寫完。」
: 她當初力挺性騷累犯陳為廷，如今控訴翁立友性騷擾，引起批踢踢網友熱議，紛紛留言︰
: 「人帥真好、人醜性騷擾，至理名言。」「雙標黨。」「幫翁立友QQ。」
: 雞排妹再次發文澄清，表示過程雖然是爛事，「但我可以把結局變成好事。」她說︰「願
: 能夠真正成為一件好事，如果能夠影響到一些人，提供一點點勇氣給那些不願隱忍的受害
: 者，而那些站在對立面的可以傾聽他者、換位同理，那麼，這就是我想要的結局。」
: 5.附註、心得、想法︰惡意霸凌的媒體，故意拿陳為廷來生事。即便鄭家純表態陳為廷私
: 下是什麼人都不重要，但這不代表某知名男藝人可以對她性騷擾
其實現在的問題就是，
雙方就是各持一詞，
雞排妹說翁有對他不禮貌，
但翁說沒有。
所以聽說某方的說詞，未審先判都是不對的。
只是我覺得很奇妙，
翁如果是這種會私下騷擾，或是對女性不禮貌的人，
應該會有更多受害者跳出來吧？
但目前都看到他的朋友出來聲援他，
沒有其它受害者指責他。
然後挺雞排妹的人，
也只是把自己過去受到騷擾的經驗投射到這事上，
簡單的說，就是情感投射。
然後以雞排妹這種個性直接，
不下李婉鈺的人，會受到委屈，不會真的當場發作，
甚至隱忍好幾天？
我個人態度是存疑，這只是我個人的想法。
至於一堆人說為什麼要檢討受害人？
為什麼一定要強迫受害人回憶不堪的過往？
這不就是種二次騷擾嗎？
但假設這事不是事實，那倒底誰才是受害者？
一個藝人的名聲就這麼毀了。
會用這種不該檢討受害人的態度，
只能用一副站在道德至高點的心態去反擊他人的指疑點，
不也是種情緒勒索？
我也是覺得不該檢討受害人，
但在事情的真相出來前，
誰是受害者？
誰知道？
我當然也不是全然相信翁立友，
也有可能是他真的藏得很好？
但能藏了24年都沒負面新聞？
直到雞排妹才破功？
那雞排妹可能是他命中的剋星吧？
而且兩造說詞都各有避重就清的部分，
鄉民也不是法官，怎麼可以就未審先判呢？
還是請他們去對簿公堂吧~~
不過說真的，去研究了一下，
為什麼這雙方都彼此不去提告？
可能是因為彼此的證據都薄弱吧？
雞排妹手上沒有充足證明自已的證明，
翁立友現在也提不出自己商譽受損的證明。
互告就可能雙雙不起訴吧？
整件事現在就淪為彼此的支持者在站隊站班吧？
說真的，我還比較像雞排妹的粉絲吧？
她的寫真我都買好幾本去了，
反而是翁立友我不太熟，只聽過歌，知道這人，
如果就情感上要選邊站的話，
我寧可選雞排，人正啊。
但最近一連串的新聞跟發文出來後，
我反而是想觀望了。
沒直接證據出來前，都是各說各話。