我是一個生物系的研究生，退伍後繼續待在生態圈內，是因為看到許多台灣的生態環境一
直遭受到破壞，不及早努力，可能在一夕之間就可能消失殆盡。
走在自然研究的路途上，經常聽到前輩們說溪口有許多雁鴨棲息、校園有許多紅尾伯勞、
在墾丁可以看到鯨魚、潮間帶的潮池可以撿到龍蝦，甚至是在海上釣魚時經常看見白海豚
在漁船旁......這些都只能前輩們的口中聽到，從來就不曾親眼看過這些景色。剛進大學
的我，聽到這些資訊超級興奮！等我有能力到那些地方去看看時，卻發現早在我收到訊息
的十年前，甚至更久之前就消失不見了。真的很沮喪.......
這樣環境的變遷，似乎很難改變。人類的社會進步，往往伴隨著經濟發展，高樓、工廠許
多設施像雨後春筍般，在台灣的土地一一地冒出頭來，自然生態卻被擺在一邊，鮮少人過
問。即便已經是保育類生物，還是有人不在意，想要佔有他的棲息環境。小時候課本寫的
「前人種樹後人乘涼」這樣的概念似乎只是講講。雖然現在的保育觀念有比過去好一點，
但環境遭破壞的新聞仍經常可見。許多自然工作者就像小蝦米，對抗著環境開發這隻大鯨
魚。這樣的壓力，重到使人喘不過氣，能夠一直堅持下去的人並不多。
曾與一位前輩聊天時問到：「為什麼您可以一直做台灣的自然紀錄好幾十年？」
他用一種很自然的口吻跟我說：「因為不做，就沒有人會做了。」
就因為這樣的信念，讓他可以堅持幾十年，持續記錄著台灣的變化。當下的我被前輩的信
念感動到說不出話來，默默地期許自己，能像前輩一樣！
就這樣，在博士班的第一年，我換了一個研究題目，研究內容就是最近在連署的藻礁。在
接觸藻礁時，才發現由7600年形成的環境，背景資料卻很少，在台灣的生態相關文獻可能
不超過十篇，這未知的生態系，卻早已面臨開發的壓力......我們盡快開始了生態資料的
搜集，為的就是能有一些科學資料，和開發單位溝通協調。然而在我們提出科學資料證明
大潭藻礁的重要性時，卻遲遲等不到與開發商的學術團隊溝通（甚至還聽到保育類要降
級......真的是大開眼界），最後被環評狠狠打了一巴掌。這個案子因生態調查不夠
確實，被專案小組建議退回，但最後環評仍通過了。這樣不理會生態調查小組意見的政府
，真的是我們需要的嗎？
我明白環境開發與自然保育一定是衝突的，但我也相信一定會有好的解決辦法。這次的
藻礁公投連署，是全台第一個與自然議題相關的公投案。我想這不僅僅是為了保護藻礁，
更是要讓政府能知道台灣人是重視自己的生態環境的！
這是身為一個生物系研究生的片面看法，大家對生態的議題都抱持著什麼態度？
新聞：用一個公投向所有台灣人提問：願不願意留下「藻礁」這座生態寶庫？
https://reurl.cc/3No0KV