這種東西假如你專注在單一國家上 那看看就好
畢竟外國人沒辦法詳細了解本國政治
就算以這些評分標準或國民自身感覺來看
對本國人而言2019年到2020年 台灣沒什麼進步
甚至可以說蔡英文第二次執政 民主是退步的
外國人的觀點多半是被防疫所影響
這就是所謂距離的美感
專注單一國家沒什麼效用 用來掃視全球那倒是可行
看看全球整體 或者某國的相對位置 能給人一些概念
所以阿上次亞洲週刊批評蔡英文獨裁 我就覺得奇怪
如果是本國人因某些事批評政府獨裁
那可以理解 畢竟是根據前後變化來做標準
那擺在"亞洲"來看被批評獨裁 那就奇怪了
只要有看過這些民主自由指標 台灣一直都是前面的
要批評蔡獨裁 那排在他前面的多到不行吧
這"亞洲"視野 挺不亞洲的阿

>>外國人沒辦法詳細了解本國政治<<

人家有詳細評分標準，我們天天生活憑心理感覺？

對817來說強行通過開放萊豬是民主的一種

經濟學人雜誌是專門評論民主指數的！人家經驗豐富。而且人家是依據60項指標評論的！你真的懂民主的指標和定義？而且本國人評論往往帶著個人政治傾向和好惡，會準才怪！外國人來看反而相對客觀！對本國人而言，有政治傾向的人，敵對陣營做再好也不會承認！

同意樓上，由外人來看才不斷政治主觀意識，更何況這個'野雞雜誌' 這麼多年了，權威一定有當他評斷馬英九為幫伯樂時，多少人罵?幾年過去後，真的證明馬是幫伯樂...真的外人看才清楚

亞洲週刊就是舔共的吧？

當局者迷，你不也主觀認為臺灣退步？台灣2020進步很多阿，史上第一個跟第二個被罷免的政治人物耶光這點政治參與就可以加多少分了

標準的"權威專家法院不准我感覺最准"*不準