1. 一中原則和一中政策
為免混淆，還是再解釋一次
一個中國「原則」和一個中國「政策」是兩件不同的事情。中共堅持的
「一個中國原則」One-China Principle是指：世界上只有一個中國，中
華人民共和國政府是代表中國的合法政府，台灣是中國的一部份。
美國尼克森總統於1972年訪問中共時，雙方一同提出「上海公報」，
針對第三個元素，正式地定調：「美國認識到，在台灣
海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部份。美
國政府對這一立場不提出異議。」
卡特總統在1978年決定跟中國建交，在建交公報當中，正式宣布承認
了第二項元素：美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是
中國的唯一合法政府（在這之前是由中華民國政府來代表中國）。而關
於台灣與中國的關係，則是重申1972年上海公報當中的立場，這個立場
一直沿用到現在，而且一再地由總統以及國會等做確認。
所以簡單來說，美國的「一個中國政策」One-China Policy，主要內容
就是承認世界上只有一個中國、中華人民共和國代表中國，但是並沒有
「承認」第三個元素，而只是認識到海峽兩邊的中國人
所認知的台灣是中國的一部份這個立場。
所以說，我們必須知道的是，一個中國原則和政策是兩件不同的事情。
美國從來沒有、也沒有必要去幫中國背書說台灣屬於中國。
2. 美國到底在玩什麼把戲？
如果我們把近期美國所做的事情連起來看，
邀請蕭美琴開始，
拒絕和中國對話，
連結性及歐亞關係 台灣為夥伴關係
台灣在蓋亞那設置辦事處
美國外交發言人說明遵循一中政策
雖然看起來明這是向台灣示好，
但我個人認為隱憂也在於，此時重提一中政策原因是什麼
雖然外交部的發言人，是回覆有關於1月23號的提問
但是拜登政府的潛在台詞就是，希望大家維持現狀不要改變，
不然其實可以再提升台灣國際能見度的同時，
不需要在2月3號的例行記者會上，重提這個宣示。
或許，拜登和他的團隊就是希望。
等待拜登政府處理完國內，再去碰國際之間的事務
到時他和中國又會有什麼樣的變化？
3. 真的希望習近平就這麼一路做死下去
看不清楚這個局勢的是習近平，習近平現在給我的感覺
就像是小三盼啊盼得好不容易盼到總裁跟正宮離了婚，
以為總裁就會娶自己，偏偏總裁連話都不跟你說。所以開始鬧脾氣了
只要習近平繼續看不清楚這個局勢繼續給美國惹麻煩
像是緬甸，像是共機繞台，像是共機射控雷達瞄準美國的軍艦。
我等著看習近平怎麼做死自己
拜託就讓他一路笨下去吧
4. 台灣在中國就離開
不知道是不是美國有注意到了，蕭美琴在崔天凱就離開
這一次在蓋亞那設置台灣的辦事處，中國的大使就這麼的離開
大概在中共的外交觀念裡，有台灣在就不可以有中國在
這一招美國會一直玩下去嗎？
※ 引述《googolplex (googolplex)》之銘言：
: 美國務院重申：拜登不會改變「一個中國」政策
: 美國外交部發言人普萊斯（Ned Price）3日舉行例行記者會，回應美國對「一個中國」（
: one-China policy）政策挺台立場，表示即便美國政權交替，拜登政府也不會改變該立場
: 。
: 拜登政府剛於1月23日發布聲明，表達支持台灣堅定立場，其中並未特別提到「一中政策
: 」，因此普萊斯在例行記者會上便被問及該問題。
: 當下普萊斯並未立即回應、特別花時間翻閱資料，記者還稱普萊斯可能無法作答，但他隨
: 後表明「這用字要特別小心」，隨後得出解釋並兩度表態，「答案是政策並無改變」，
: 美國確實受一個中國政策指引。
: 美國「一個中國」政策，承諾以台灣關係法、對台六項保證及美中三聯合公報為準則，致
: 力於深化美台關係，看重與台經貿與安全伙伴關係，並將台灣視為世界民主體制領航者。
: 而拜登政府1月時聲明也表示，美國已意識到中國不斷挑釁台灣等鄰國主權，呼籲北京以
: 軍事、外交及經濟方面施壓台灣，期盼中國能與台灣民選代表（democratically
: elected representatives）進行有意義對話。美國在台協會（AIT）也於3日再次重申該
: 立場。
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=106099
: 啥米? 有人看到「美國確實受一個中國政策指引」開始悶悶不樂了?
: 沒關係 但是只要你有台灣價值 你就會看到不一樣的答案
: 就是「美國確實受一個中國(and一個台灣)政策指引」
: 雖然美國沒有講(and一個台灣)這句
: 這只有台灣價值你就會看到