作者:
aaaba (小強)
2021-02-05 11:24:26※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言
: 列個清單出來應該不難吧？ 又能夠直接打臉黃捷，怎麼沒有時力的人要做？
: 總不至於出現列出來反而會讓人同情黃捷居然只有這些奧援的情況吧？
: 還是時力的人其實也反對罷免，所以不想要列出來打黃捷的臉？總覺得這可能性會更
小
: 話說政黨能為議員提供什麼奧援阿？車馬費？交際費？
我也想知道時力給黃捷奧援到什麼程度？
但是也不用列什麼狗屁奧援清單
麻煩時力下次在同選區培植一個候選人
讓這個人當選
讓這個人成為市議會評鑑的優秀議員
這樣就好。
這樣做也不是為了跟黃捷競爭
黃捷已經拓展到綠票去了
彼此應該都有同時生存的空間
時力今後請用自己的力量
在下次議員選舉、和之後的議員評鑑
說明什麼是政黨奧援。
作者:
pda2001 (pcplayer)
2021-02-05 11:31:00對黃捷而言 參選議員時期 的確靠時力黨的招牌和奧援 不然素人再怎麼優秀沒有招牌支援 就是不會上，選上還是要靠黃議員來維持擦亮招牌對時力而言 黃退的很難看背骨 罷免這場 不要表態支持罷免 就是奧援
作者: ceros (ceros) 2021-02-05 11:35:00
黃捷問政認真有目共睹，時力想沾邊還是算了。
作者:
pda2001 (pcplayer)
2021-02-05 11:43:00目前時力支持度低 影響或許不大 還是可能成為罷免成敗關鍵少數罷免王浩宇那次 差幾千票過關 如果同樣價值理念的時力不出手表態 罷免過不了可能大點
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-02-05 11:48:00當時主委陳惠敏應該是想要黃捷在地方搞堅壁清野，別跟dpp有任何關係吧？
作者:
aaaba (小強)
2021-02-05 11:49:00@pda，不必在這種大鍋炒、二元選項的罷免活動中，探究時力到底影響力佔多少。只有議員席次是真的，其他都是假的
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2021-02-05 11:54:00你要說時力招牌和奧援 要不要看看2018時力的主張是什麼現在對於罷免案的態度是什麼 一比之下只能看出時力在政治算計到底多噁心吧？雖然黃捷自己也好不到哪去就是了 想想之前還一堆人在那邊說為什麼側翼粉專不聽DPP的呢 ㄏㄏ 腦袋有洞
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-02-05 11:57:00時力應該要感謝民眾黨的，沒有民眾黨的話他們就是最大笑話了
2018投給黃捷的人應該是淺綠居多,對dpp失望的
作者: ad8021 (ST220) 2021-02-05 15:20:00
記得高雄某黨職人員當初鬥同黨的黃捷可凶呢