[討論] 罷捷團體筆誤有沒有可能不是筆誤？ yang0623 PTT批踢踢實業坊

[討論] 罷捷團體筆誤有沒有可能不是筆誤？

作者: yang0623 (commencement) 2021-02-05 12:39:47

罷捷團體說國安法21條筆誤
是2-1條
但是
依照柯韓粉9.2趴四趴仔的尿性跟智商
沒有筆誤的可能性說真的很高！
而且
這些大統派整天跟中國為伍
思想早就被同化了
就算引用香港國安法
也毫不意外不是嗎？
說不定他們認為香港國安法才是正統法律
至於境外法律能不能適用國內
他們的智商、腦袋
應該不會考慮
罷捷團體沒有筆誤的機率
其實相當高！

作者: chiguang (完美工具人) 2021-02-05 12:40:00

筆誤了半年沒人發現的機率也很高

作者: ShareMyFeel (今天天氣不錯) 2021-02-05 12:43:00

沒差ㄚ騙票上的本來就該下來綠色圖章

作者: q347 (捕快) 2021-02-05 12:46:00

2-1=21

作者: reticentcrow (沉默鴉) 2021-02-05 12:47:00

就算是2-1 用在黃捷身上也很怪

作者: cloudccw (.....) 2021-02-05 12:52:00

筆誤這麼久QQ

作者: dryadj85481 (æ˜Ÿä¹‹é›¨) 2021-02-05 12:57:00

清捷隊提理由書時是2019年，港版國安法是2020年7月的樣子

作者: JASONZOU (é˜¿ç…œ) 2021-02-05 13:19:00

問題是清捷隊從來沒想申請更正啊

作者: mov048 (mov048) 2021-02-05 13:40:00

理由書最終提交已過了7月，當時港版國安法已公布然後之後中選會公告罷免理由書，罷捷方也沒發現並更正然後黃捷也不講，可能利用這點，黃直接在答辯書說21條是香港版，有故意抹紅之嫌其實我覺得不是筆誤，因為用2-1條不太像，反而是港21條切合黃的行為

作者: chowyc (yc) 2021-02-05 14:13:00

看看哪邊政府會用港暴來形容，就知道不是筆誤

作者: tony121010 (我是來亂的) 2021-02-05 14:18:00

柯韓糞的智商認識字就很了不起了

作者: lbowlbow (沉睡的小貓) 2021-02-05 14:53:00

他們可能真的不是筆誤……(攤)

作者: mynews (mynews) 2021-02-05 15:11:00

能寫出理由書已經很了不起了

作者: dusker (dusker) 2021-02-05 15:13:00

沒寫錯字就很了不起了

作者: mov048 (mov048) 2021-02-05 15:14:00

看罷免方領導人說法，黃捷不好好管高雄，硬是去支援港民主派，干涉中國內政，可能被報復，招來外患，影響台灣安全，所以引用台灣國安法

作者: mynews (mynews) 2021-02-05 15:25:00

沒寫殘體字已經很了不起了

繼續閱讀

Re: [黑特] 蓋亞那打臉打到美國國務院去了CoffeeandTea Re: [討論] 什麼是外交超強啊？jfw616 [新聞] 「刪Ｑ」罷免陳柏惟連署書逾2900份 5天pchunters [討論] 為何現在闖紅燈是小白紙songgood [公告] z739 違反政黑板規2-16 28dwupaul [討論] 「少康部隊」已被蔡總統牢牢掌握chiangdapang [討論] 完全不看大內宣新聞因為看了也沒屁用arnold3 [公告] don323違反政黑2-15 3次 42dwupaul [黑特] 台派要變成最恨的左膠惹IronCube [討論] 4%仔怎麼這麼恨黃捷？generally