※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
現在每個都在用自己過去經驗討論
搞到我以為台灣不是法治國家
其實就是，有噁男，也有假女
男生普遍被假女搞過，所以遇到這種事情特別容易同情男性
女生反之，有被噁男搞的經驗
所以現在就變成大家都在用自己過去經驗帶入
連一堆政治人物也都在無腦帶入自己過去經驗
簡直就失智列車
完全無視這件事情實情是怎樣，證據講幾分話

真的是失智列車 本來就是有幾分證據講幾分話= =

幹，我就不懂為什麼只有性騷擾案可以超越無罪推定原則幹真的，雞排妹就算，議員立委大大們連就法論法都不做是怎樣？在那邊什麼勇氣啥小的，噁心死了。

台灣人超愛情緒勒索法律是甚麼東西

因為這真的舉證困難，最後變成法官的自由心證

那就不能判啊 男女待在旅館房間都不能直接推斷通姦了

她又沒有要走法律

吳錚挺雞排妹就算了，林亮君這則貼文老實說不要打比較好

通姦有明確的行為定義，不太能類比，另外現在也沒通姦

D大你是要講通姦還是強姦？

https://youtu.be/nwhxO2eVM4U?t=2這個都有拍出來了，請問林昶佐是否可以告陳玉珍?

林昶佐可以告陳玉珍通姦通常要有『性器接合』啊，除非法官願意接受其他證據（

有影片就可以告講通姦是強調證據的重要性 不是說想當然爾就直接推斷

林昶佐那時候其實有說很不舒服喔

我覺得舉強姦及強制性交為例比較適合這案子林如果告，90％以上的勝訴

而且我必須說，每個女生的個性完全不同但是林昶佐算是受害者，至少事後沒有對這件事情一直放話

這不一定會男方站在男方立場，女方站女方立場

但是我好像沒看到女性政治人物站在男方這裡

通常左派、女權派、年輕的政治人物會選擇站控方那邊

尤其是翁立友，除了李婉鈺有站出來挺他，其他沒有

推

強制性交也是需要一定的補強證據 就醫紀錄 證人證詞等等

聰明一點的話，民代盡量不要出來發聲明會比較好因為還有其他更重要的事情值得民代去關注

法治有其限制 但不是因此可以無證據的社會公審的原因

法院這方面的認定會比較寬鬆 但無論如何還是需要證據

鼓勵被性騷擾的人立即拒絕 才是一再宣傳的方向

你沒聽過『越想越不對勁』嗎？

所以有些人低調不受訪並不是沒有原因的，因為媒體太會

『被性騷擾的人立即拒絕』那是你過於樂觀的想法，林舉的例

斷章取義，記者叫你表態就一定要表態?

子就是很難立即拒絕啊，她都很難了更別說其他弱勢男女

我是覺得林的內容大致沒問題。只是最後不應該只站在一邊幫

林議員拿自己過去的例子來推斷翁立友可能心虛這點其實不太好，即便她沒有這麼說，但這件事情就是特例

加油，應該說她不是要站邊誰，只是在講是有可能無法拒絕

推rw大 不過拒絕可以是直接的 也可以是軟性的

這件事情比統獨更沒有標準答案，基本上不表態比較好

拒絕才能避免受到更進一步的傷害

C大 你講的那個太樂觀了…

不表態不等於說性騷擾是合理的

就講軍中好了，長官摸你手你敢直接拒絕嗎？

現在雞排妹講出來的開公司 和改歌詞 真的是蠻薄弱的

並阻止演變為性侵害

看他敘述就是前輩幫主持很爛的後輩解圍 只是梗很爛

你直接拒絕他，他會辯解說他沒惡意，從此開始找你麻煩

看過雞排妹主持 真的蠻差就是了

雞排妹為什麼沒說明具體時間地點人事物?這不是最基本的嗎? 還是她自己也忘記何時發生的?

她不是有貼節目表嗎？ 為什麼還要說明具體時間地點？

Rw 那個不就是失智列車的範本嗎 自己腦補一堆

現在軍中碰女兵被打電話很可怕的XD

rw大說的問題 無論你拒絕或提告或像這次處理方式都一樣可能會被找麻煩

C大，我的意思是你講的那種直接拒絕太樂觀了，現實就是有

提告了 才有可能把找麻煩這件事歸入法律中老實說 法不能解決所有問題

一堆無法直接拒絕。 這種通常要正義的第三方站出來才有救

Rw你是不知道現在1985打下去多可怕嗎 現在都不敢亂來了

我是覺得更有效的是，每個人都要知道自己的法律權利lokia 我舉的是軍中，那如果是職場呢？

認識的軍人都很怕新兵不開心就打1985

推 每個人都要知道自己的法律權利 這個大讚

我不是說C大那樣不對，就實際可能（也真的有）的狀況就是真的就有不少人無法直接提出拒絕啊

職場不開心 大點的都有性平會 不然還有家暴中心的調查委員會甚至還有婦幼隊可以備案

那不就我講的『每個人都要知道自己的法律權利』

現在社會對於性騷擾的防治是很完善的 其實很容易成案那雞排妹怎麼沒考慮去告 他有律師應該更知道

不過感覺很多人對於翁在2/5的記者會覺得他是心虛

是很完善啊，但還是很多人不會提出啊，因為這社會對提出的

現在婦幼隊 家暴中心都調查很仔細

那雞排妹的行為不就最該譴責 他的行為根本就是在抹滅他

無法第一時間提出的人走法律，然後又被質疑為何不第一時間

明明那麼多資源 她做的行為確是宣告制度很爛

你講的『明明那麼多資源』 其實不存在

雞排妹不真的告 只會讓那些真的很需要幫忙的人更不敢講婦幼隊 家暴中心 社工都假的？你沒用到不等於不存在好嗎 有在跑志工都知道他們很認真

你無法證明他摸她，也無法證明他沒摸她， 懂嗎？

loki 你知道我們在講什麼嗎？

雞排妹那天證人這麼多 真的告下去 法官和周邊單位就會找現場人來問了

我剛看了一下，林亮君的PO文勉強可以

他後面早就沒再講摸了 他只有講翁立友講開公司和改歌詞而已

除非現在科技可以做到 可以還原現場或記憶。不然你要怎麼

所以才會不敢讓雞排妹進來記者會

尾牙眾目睽睽好嗎笑死 你不會用 不代表沒用好嗎

眾目睽睽!!! 你是能從正面看到她的屁股嗎？

你是眼睛內建X光機嗎？

在場的人如果都剛好等失智+大近視 那我沒話說

而且看到的人也不見得會站出來啊

重申一下，我不是說翁有啊 我是在講就難舉證啊

你又幫人假設立場了 裡面搞不好有雞排粉

我就知道你會這樣講，還好我有先重申一下…

你自己在一堆人眼睛下去試看看不就知道了 手的位置一定會不自然

1.偷摸屁股不用太大的動作2.除非有預知能力，一般人不會去專注那動作。

性騷擾絕對沒有真的難舉證 而是你根本沒去找資源 被告定罪有4成你尾牙看表演都會眼睛都在主持人身上好嗎 你是不是沒再參加活動

性騷擾確實沒有很難舉證， 因為一堆被告都是慣犯

有可疑動作一定會很清楚 基本上現在有可疑動作就會有機會定案事實上6成都是不起訴 大宗都是女生自行撤告居多

雞排妹這個案例不容易舉證，無相關人證、物證。 你不能用

一定有物證啦 只是不想現在秀出來而已雞排告下去 物證就跑出來了在場的就相關人證了

『眾目睽睽卻沒人看到』來"證明"沒有性騷擾真的物證就一翻兩瞪眼了啊

你法律很不好喔 雞排都講時間地點了 只要在那時間點在旁邊都是人證物證給法官看的 你現在拿出來就說那是剪接過的就好了

沒看到能當證人？

法院攻防沒人一開始就秀手牌的

在現場的就是目擊證人了

目擊了什麼？

除非你全場盯著看，否則你要怎麼證明沒有

法律認定就是現場都是目擊者 給法官認定你又不是會通靈 你怎知道是不是有人太閒整場盯著看你要怎麼證明沒人看到

OK 我覺得你有點誤解我的意思了

就一堆出來蹭聲量的

反正你講再多 就是雞排妹快點上法院才是對這件事最好的解決方案現在制度完善 剛好可以表演一下制度完善 讓更多人站出來

我要表達是，『不一定』會有人證物證存在，而你卻想表達『一定有人證物證』

其他的不敢說 雞排妹這個一定會有 公開場合

反過來說，為什麼不是翁快點上法院對這件事最好呢？

你不要把其他的拉出來講 我們就將雞排妹事件就好了 至少幾百雙眼睛在看

為什麼你認為一定會有呢？ 這是我們無法交集的地方

誰要提告其實已有很多文章了，你可以去看看。我邏輯沒死掉

如果照你邏輯 我現在隨便到路上隨便喊人性騷擾 然後要他拿出證據證明他清白是可以的？文章都是在講雞排妹要提告才對啊 婦女團體都跑出來講了

XD

別人都出社工志工幫忙受性侵害的女性了他們也知道制度完善 提告才是最佳解

先問邏輯沒死掉的loki 一個邏輯問題邏輯問題:"不一定"的機率大還是"一定"的機率比較大?

不好意思 幾百雙眼睛同時瞎掉的機率有多大 我反問你

邏輯問題:"不一定"的機率大還是"一定"的機率比較大?

明天不一定會下雨的機率大，還是明天一定會下雨的機率大?

數學問題 剛好現場100雙眼睛都瞎掉的機率有多大

『現場100雙眼睛都瞎掉』這句話是"一定"，不是"不一定"喔!所以你邏輯死掉了嗎！？

我在問你數學問題 機率有多大

我問題邏輯問題啊

我問我的數學問題 你先回答我啊機率多大你回答我 我在回答你的邏輯問題

答：機率 0～１之間我回答你了

所以你的意思是現在的人有機率是眼睛全瞎沒錯吧

你邏輯真的死掉了…

你才邏輯死掉 你回答0-1就代表有現場眼睛全瞎的可能

我講的現場不一定有看到，機率是"0～１"你講的現場至少有一個人看到，你講的機率是"１"至少有一人看到，代表"一定"好嗎

你要不要看我問題是什麼

你認為一定會有人看到，才是在預設立場

你先看我問題問什麼好嗎 你連問題都看錯回自己想回的我只有問你 現場人眼睛全瞎的機率有多少

所以，你不戰我邏輯了嗎？答：機率 0～１之間 早回答你了！！！！

你連字都看不好 怎麼聊邏輯那你知道你在回什麼嗎我在問你可能性 你回0-1代表眼睛有可能全瞎性

是你邏輯有問題…趨近於0 也就是一定會有一個人看到 ... 你數學老師在哭…趨近於0 變成一定有… 你也太神奇了意義： 如果推論 如果有就一定有人看到，沒人出來就代表沒有，那代表心證是已認為女方誣告只推論沒人看到不代表沒有。 但沒有證據證明，暫時認定男方沒有 （但不認為女方誣告）先聊到這裡，先去睡了，大家晚安。

就死都要護航雞排啊 沒什麼毛病他根本只有打算講自己講的沒打算討論

大家怎麼會跟他說那麼多 就失智列車的乘客而已

超讚

刑事無罪推定跟法院外言論自由的名譽攻防是兩回事記住這點也是為了你好任何人都有控訴的言論自由 也有反告妨害名譽的自由所以會不會遇上這種事就是看你做人成功還是失敗強尼戴普名譽戰贏到快一面倒 一到法院輸得一拖拉庫另外民事法庭的優勢證據原則也跟無罪推定不一樣不要整天什麼都無罪推定

性騷擾是刑事 干民事法庭屁事

所以現在上刑法庭了嗎 舉例而已啦

台灣在這方面就蠻左的

很多是當下拒絕或事後提出控訴就丟了工作、被排擠、被流言攻擊的 這不是那麼容易的事也有很多受害者（證據明確的那種）出來發聲 事發當下很多是嚇到腦子一片空白 等想採取行動 事情已經結束了所以當下要立即拒絕或蒐證是很困難的 法律的判決上當然要講求證據 但這類案件就很難提供證據

想到當初大同公司 政黑失智列車一直在罵黃國昌XDDDD

故意開失智列車的人比較可惡

不就法不能解決才會訴諸公審而且什麼叫男普遍被噁女搞過

對啊！ 哪怕男生是無辜的都無所謂因為人家是女生

這種事情就是賭不是嗎？與其說對方女生，不如說犯者是男生，男同志照樣性騷給你看現在就是你要賭女性誣告多所以沒有證據通通當沒有，還是男性性騷多所以未審先判？說謊者要有利益前提是說實話的夠多啦當然最後還是要個案認定，但是睪固酮原罪先扣10分今天翁有頭有臉本加10分打平，是不用怕的，但是身處演藝圈再扣50分