※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 剛剛去別板吵架回來。
: 我認為翁不管有沒有做都是吃虧的，因為一堆女權的聲音都已經未審先判他有罪了啊!
: 只要幫他說一點話，馬上就會被扣上"你把性騷擾的責任推給女性"的大帽子，
: 這樣根本沒人敢替他說話啊?
: 所以不管怎樣，他都是很不利的啊!
網路聲量吃虧不代表法律攻防戰會輸
法律是講證據的,你要告人就是得先要拿得出能證明被告有罪的憑據來
不是先叫被告拿出證明自己無罪的證據來 現在的雞排粉整個都弄反了耶
就好像你要指控一個小偷偷了你的錢,前提是你要真的有看到這個小偷有偷你的錢
一樣,不是叫小偷先證明自己沒偷錢啊
只要雞排妹告不成,Only you在法律上都是贏
Only you要告得成妨害名譽的機率還比較大哩!
只要雞排妹舉不出證來,就自然證明Only you是被莫須有了啊

法院的認証只能證明有無違法，但事實跟道德的證明很難

雞排妹想贏這局，除非還有其他人也說翁是慣犯，有類似經驗啦

法院判無罪 但他經營的形象牌基本上就重創了啊台灣人很習慣無風不起浪有罪推定這種邏輯

翁出道幾年了，如果有這習性，一定很多人想趁這次出刀一吐前恥結果到現在是雞排妹到處說曾國城，翁立友性騷擾她這女人是怎麼樣？現在好像是藝界的比較支持翁立友，政界且有色彩的比較支持雞排妹，嗯嗯，其他自己去思考

尾牙場沒人錄影？這陷阱吧

推二樓

現實就是翁並沒有傳過性騷擾啊

雞排就是知道告不贏也沒證據所以就炒網路公審抹屎阿