作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-02-06 17:59:40罷免門檻在7萬多
很明顯這次沒罷成是因為門檻沒過
要是門檻過 反對票也擋不住
所以其實dpp也沒成功呀
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2021-02-06 18:00:00民或最輸
作者: yun0112 (Yun) 2021-02-06 18:00:00
門檻過還要大於不同意票吧
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-02-06 18:00:00不是失敗 是只有口頭動員
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-02-06 18:00:00你這是錯誤邏輯 不同意只需要>同意 並沒有門檻問題
作者:
yisdl 2021-02-06 18:00:00門檻不管有無過 就是要讓不同意>同意
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2021-02-06 18:01:00
不同意只要多於同意一票就夠了..
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-02-06 18:01:00就是動員出來氣勢壓過去 同意罷免的才會變少
作者:
faang (昉)
2021-02-06 18:01:00依你的邏輯，若今天投票率衝高，他們只會投同意？
作者:
sam20135 (sam20135)
2021-02-06 18:01:00只要不同意大於讚就算門檻過還是失敗的...
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-02-06 18:01:00但民進黨真正樁腳一定沒動 不然投票率不可能只有4成
作者:
g9122xj (g9122xj)
2021-02-06 18:01:00這是罷免投票，不同意比同意多，那些辦罷免的是廢物吧
作者: Robben (裸奔) 2021-02-06 18:01:00
罷免本來就沒這麼積極投票
作者:
edhuang (隨便啦)
2021-02-06 18:01:00成功有兩條件 一個沒有就失敗了 懂嗎
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2021-02-06 18:01:00這啥幹話XDDD邏輯484死了啊～
作者:
enhppren (ixenhpgns_pren)
2021-02-06 18:02:00小朋友放寒假喔==
原本支持黃捷罷免就不會過了，DPP動員根本是多餘的
作者:
coox (小褲)
2021-02-06 18:02:00能讓不同意比同意多很難的 以後也不會有了
作者:
pda2001 (pcplayer)
2021-02-06 18:02:00站在DPP支持者思考 為何要去救曾背刺或將來可能背刺的小議員 幫打知名度 將來會折損同黨議員下次 投不同意罷免動機就弱了
作者:
recx (累科科死)
2021-02-06 18:02:00精神勝利法
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-02-06 18:03:006萬多票不要說沒衝 真的要保捷至少要假設門檻會過
是不知道除了門檻以外 只要不同意票高於同意票也是罷免失敗嗎？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-02-06 18:03:00對比市長補選 投票率也是41.83%而已喔
DPP的目的只是為了沾黃捷的光而已，把勝利歸功是DPP力挺
作者:
nnkj (井上吃雞)
2021-02-06 18:03:00門檻是雙方總得票數 也就是這次反方不投 正方也過不了門檻
作者:
hsnu2000 (請讓我一鵰斃命)
2021-02-06 18:04:00黃捷哭了 好感動
作者:
amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)
2021-02-06 18:04:00外縣市的不想一個禮拜回兩次家而已
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-02-06 18:04:00市長補選本來藍的也不想投了 因為必敗
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2021-02-06 18:04:00
這次是有打成藍綠對決同意票才有5萬5 冷處理的話票數只會比5萬5少 離門檻差更多啦
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-02-06 18:04:00門檻又跟總投票數沒關係，連規則改了都不知道？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2021-02-06 18:04:00上次王浩宇被罷也要感謝反方幫忙衝過門檻
只要反對大於同意，不管罷免票有沒有過門檻都沒差好嘛
就是黃捷罷免票不夠多而已啦，黃捷罷免票過門檻哪會有不同意>同意票的事
作者: silentence (小飛號：號：) 2021-02-06 18:05:00
一陣子沒來 依然奇葩
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-02-06 18:05:00怎麼知名罷免案都有三次了還有人一直用舊的規則阿？
作者:
a26893997 (Love20433)
2021-02-06 18:07:00好啦 國民黨贏了 民眾黨贏了 讚啦
作者:
pda2001 (pcplayer)
2021-02-06 18:07:00DPP救黃捷不是沾光 是避免骨牌效應 拉下黃議員的票數 也能拉下綠委 當然還有收攏人才用意 往後第三勢力沒大黨靠罷免就是合縱穩死
作者: johnsnow 2021-02-06 18:07:00
噢噢 法律好厲害呦
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-02-06 18:08:00
神邏輯
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2021-02-06 18:11:00
別自慰了 都證實笑話無誤
作者:
nnkj (井上吃雞)
2021-02-06 18:11:00不同意>同意 但相加沒過門檻 當然等於沒過阿
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-02-06 18:12:00不是 是看同意票有沒有過門檻
作者: jump9128 (羅胖胖) 2021-02-06 18:13:00
算是失敗，我覺得缺的是時力支持者還有還在台北工作沒回家的人的票
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-02-06 18:13:00跟相加沒關係
作者: jump9128 (羅胖胖) 2021-02-06 18:16:00
門檻只算同意有沒有過而已不是算相加，但反罷免沒過門檻的數字一定又有藍營要嘴了
不同意>同意有深層意義 代表發動罷免根本笑話 浪費資源反罷免沒有過門檻的問題，只有和罷免比大小的意義而已
作者: jimm900 (小胖) 2021-02-06 18:23:00
不同意大於同意是很屌的一件事欸
作者:
cloudccw (.....)
2021-02-06 18:27:00？
作者: polotower 2021-02-06 18:35:00
韓總贏了！阿北贏了！蔡英文輸慘了！
還在總票數過25%啊 選制都改多久了還不清楚遊戲規則？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2021-02-06 19:29:00我記錯了 sorry啦總之正方沒有過門檻 有沒有民進黨幫忙反方 罷免都不會過