※ 引述《TYisBRoKen (走男)》之銘言：
: 如題
: 認真問
: 反核4跟挺萊豬是不是矛盾@@
: 反核四觀點是日本福島核災
: 但核電廠就是個兼顧安全與環保的發電方式
: 不然全世界先進國家不會使用啊
: 當他們都智*？
: 反核就說核電就是潛在一個危險在那裡
: 不管現在科技多進步 安全評估多精密
: 他們只會說：蓋在你家旁邊要不要嘛？
: 挺萊豬
: 觀點就是 萊劑就有paper說無害啊啊
: 可是有那個東西在豬肉裡面不也是潛在一個危險在那！？
: 那現在來了 我可不可以用同一句話回：
: 那萊豬進口後我煮熟送到你嘴裡要不要嘛？
: 是不是有點矛盾
: 反核又挺萊豬的都是哪一群人@@？
你搞不清楚狀況耶
誰挺萊豬
沒有人好不好
開放是不得已的
是為了跟美國的經貿關係
這點可以在以後驗證
另外台灣本身有很強的養豬產業
只要政府做好管理
大家可以買台灣豬
吃到萊豬的機率根本是零
權衡得失之後
才會決定開放萊豬
我認為這是現在對台灣最有利的選擇
要擺脫對中的經濟依賴
勢必要增加對美經貿往來
民進黨不可能像中國國民黨一樣
為了中共施捨的經濟利益
去承認92共識
中國國民黨拿主權換經濟
根本智障
錢可以再賺
主權是再多錢也買不到的

萊豬可以選擇吃不吃，就像萊牛一樣，核外洩嘛…嗯應該可以選擇逃還是不逃？

所以蔡開放萊豬換貿易協定了嗎？萊牛可以選擇不吃？那民進黨當年上街抗議萊牛幹嘛呢？

100年後國民黨若有機會執政應該也沒種禁萊豬，萊牛!國民黨會反萊？

不要講意外啦 先問問新北要不要收核廢料

信國民黨反萊是好傻好天真！

支持核四卻反核食呢

龍門<中油《萊豬

我記得阿北沒有要反核食欸！然後歐盟放的規範比台灣寬是嗎？https://i.imgur.com/waav0RA.jpg

民進黨2012的發言說改變只是裝裝樣子，後來民進黨立委還是拼命反對開放美豬。這也是google一下就知道了https://e-info.org.tw/node/83887https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/659228上面兩個連結都是2013年民進黨反對開放美豬的紀錄。

綠共就是我可以，你不可以的死樣子啊

反核食卻支持核四？反萊豬卻進口萊牛？反共卻親共，愛台灣看到本土案例卻很高興愛台卻一直希望本土爆發大規模感染？其實寫不完，一堆矛盾，高水準知識份子卻支持韓講一些沒水準的話