1.黃捷跟韓總的共同點為地方勢力的對抗
2.罷免方並無深入其地區使其引起共鳴。
其反映出來的選票更是奇差
3.此次罷免可能在測試地方勢力是否好操弄跟破壞
鄉民們怎麼看？

藍綠兩邊都動員，兩邊門檻都沒過，最後藍營動員人數較少

5萬多也沒叫奇差只能說淺藍跟中間不覺得黃捷有爛到需要罷掉本來罷免這種事沒搞到天怒人怨仇恨值滿點就不會作死

説實話，韓總其實也沒到天怒人怨的地步，不過他能讓地方勢力一同把他罷掉也是不簡單而這次的罷捷讓我見識到，明明二階都通過了，到實體投票所呈獻出來的票數卻是落差之大

韓總沒到天怒人怨？高雄人一生的汙點了吧，選了個憨導被笑到爆。

把佛地魔跟韓總比，那個比較顧人怨？

以罷免票來說是韓40.8%>25.8%

當時韓總怎麼操做罷韓，跟罷王跟罷捷的手法一比之下就可以看出端倪

這麼說 tmd如果2022有議員 就抖抖

韓國瑜市長當不到半年就把高雄市當夜壺丟掉去選總統還說在高雄沒有天怒人怨 平行世界？

對非韓粉的高雄人來說，剛選完市長就跑去選總統這件事其實是頗反感的有剛好韓粉大多不是高雄人的關係（戶籍不在高雄）

你自己去把罷捷跟罷韓的手法來比就知道罷韓的事韓總的操縱更大

佛地魔天怒人怨，所以票數落差才會那麼誇張韓那場票數落差誇張是因為，韓呼籲不要投票

政黑這裡當初可是挺韓大本營 風向怎麼轉的很明顯

怎會以為沒天怒人怨?

如果韓也呼籲出來投票，票數不會落差那麼誇張至於會不會逆轉.....就看他呼籲的如何囉（攤手）

國民黨丟了20年的位置高雄給你機會 沒好好做鬧一堆笑話也就算了 竟然還不到半年就想烙跑 把高雄人當白癡嗎

我常把宜蘭的妙妙跟韓總來比，他們身後的團隊都不差，為何韓總的是轟轟烈烈的

因為沒人大言不慚把選民當白癡成這樣啊

草包問題是違反承諾 加上他的奇葩行為 原本願意給他機會的人只能搖頭

韓國瑜最好是沒有天怒人怨，你是雲端高雄人喔！韓國瑜呼籲出來投票，我看不同意的會更多

所以回到這次的罷捷來看，黃捷是站在韓總的對立面，而且目前的無黨籍，是靠討厭資進黨的時機才拿到了這個位子對地方勢力來說這種根基不穩的菜鳥是很好欺負的，結果居然罷不了，更扯的是罷免方自己投出來的票也沒過門檻。就連韓總在這場罷免案中的聲量幾乎都是不見蹤影的

莫名其妙的解讀 她當初是站街口跟時代力量形象選上的純粹是韓粉想報罷韓老鼠冤的一個代罪羔羊而已

我是不是高雄人你可以自己去查

想欺負無黨籍而已，但綠營不能連掉兩席卻無反應，

想靠仇綠票選上的也不會選鳳山這個區好嗎

因為基層會不爽，加上高雄偏綠，就下動員令

韓總沒有天怒人怨?!

高雄人又怎樣 高雄也有60萬腦袋很奇特的韓粉啊

試水溫一下要怎麼反罷免，以之前經驗來看，冷處理不一定能防罷免，就把他當成正規選戰

主要是當初韓流就是從鳳山造勢開始起來的 綠營當然不可以讓火苗又再次被點起來 不然黃捷這席說真的無關痛癢 然後這次大力支持又可以趁機收編即戰力 一舉兩得

拜託，黃捷選了多少次了，就那次才選上，再者時力的根在高雄紮根不深。想要上一席也要看有沒有機會可以好嗎

她才剛出道2014太陽花世代她選過多少次你說說看

國民黨應該要見好就收 再玩下去 綠基層不爽 也來玩罷免 到時候就有無限次罷免投票了

反罷免哪來的門檻？同意罷免不到25%一樣失敗，門檻在哪？原來黃國昌那次也是不同意罷免大於同意才罷不掉？

2015才剛大學畢業的人 什麼選了多少次 到底在說啥鬼

你去看那個小花媽，跟那個林智鴻，資歷還蠻淺的，再看看黃捷，你說黃捷靠的是時力的形象才上的我才黑人問號

啊，不好意思看錯，最近看一堆反罷免門檻的論述什麼的太暈倒讓我有錯覺罷免方比較神奇的是投票沒連署多的樣子

韓比較顧人怨

我還想說你在說啥，我怎麼看不懂，007www

因為罷免方投出來沒過門檻本來就不算什奇的事啊？還是說你是指連署門檻？下意識以為你是指反罷免那方

我都講的是罷免方啊，007

黃國昌那次也沒過門檻，所以也不算什麼神奇的事

不過依照之前的割闌尾的經驗來看，罷不掉正常。不過更吃地方勢力議員的罷免卻是讓人有點意外

高雄人被全國罵智障嘲笑了一年多還不夠恥辱嗎

因為韓總很會製造話題，媒體也樂的報他啊，有看頭。要不然韓總學妙妙的話，媒體會想報導嗎？

有夠雲連黃捷才第一次當選都不知道還討論個什麼東西

罷免方的連署沒比同意票還多啦，連署四萬多，不合格四分之一

我記得黃捷有選過不只一次，只是那次是第一次當選的。

臺灣最低參選年齡23黃捷今年1月中才滿282014/1月-21歲2016/1月-23歲你告訴我他是要選甚麼？

好吧，算我記憶錯置，以為黃捷有過不只一次。

佛地魔是自己搞砸的吧…

哈哈哈又一個假中壢的