※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言：
: 歴年縣市長大選鳳山得票最高者 平均得票率
1997 余政憲 61365票 50.70趴 51.74趴
: 2000 陳水扁 83469票 44.57趴
2001 楊秋興 72667票 50.57趴 54.8 趴
: 2004 陳水扁 105636票 54.18趴
2005 楊秋興 78390票 54.83趴 59.14趴
: 2008 馬英九 106274票 53.08趴
2010 陳 菊 87699票 46.96趴 52.79趴
: 2012 蔡英文 103367票 50.67趴
2014 陳 菊 115300票 64.40趴 68.08趴
: 2016 蔡英文 116337票 61.29趴
2018 韓國瑜 118466 56.54趴 53.86趴
: 2020 蔡英文 138172票 60.63趴
: 如果三重叫綠營票倉，那鳳山不該也是嗎？
鳳山雖然綠營獲勝次數較多,但絕不到「票倉」
: 根本比三重還綠，國民黨最近6次只贏1
: 次，還是超級順風2008年也只拿53趴，
韓國瑜首次參選就拿到鳳山56.54趴,
比楊秋興連任時還多；
再之前民進黨也只拿到50.XX 剛好過半而已
2010綠營甚至只剩約47趴
唯一大勝的只有陳菊連任那次
: 版上一堆人還說這叫藍營票倉?
再把平均得票率加進來比較可以發現
綠營在鳳山的得票率都是低於平均值,
拉低領先幅度,沒有一次例外；
而藍營2005、2014、2018在鳳山的得票率都是高於平均值
縮小落後比例,
我想是因為鳳山有陸軍官校跟黃埔新村、XX新城等眷村的關係
你說這叫綠營票倉?
別看票數好像領先很多,實際上只是鳳山人多基數大而已

舊高雄縣乃至於高雄市都非絕對的某方大於另一方

但綠盤>藍盤也是事實啊真要說就中立選民多數所以還是淺綠區

哪樓上怎麼解釋會綠只拿過一次過那？議會過半？

重點是之前罷韓時說25趴很簡單，但這次罷捷約19趴

搖擺區偏綠？

我是覺得分裂投票的關係欸

你要說淺綠 不如說是在首長選舉時因為藍提的人選太爛 淺藍投不下去或投給綠吧

中立選民市長投綠但議員投藍的多

然後KMT提的人選太爛 DPP也只是稍微過半而已

鳳山若綠藍明顯的話，黃捷也不會選上議員

大環境對民進黨不利就會輸那種～？（2098、2018）

基本盤藍還是便多 但首長人選無法讓藍軍去投 18年韓就是反向展示基本盤總數有多誇張

樓上那樣說也行我淺藍承認藍的人選都偏爛

鳳山那些幾萬鐵票可是化成灰都會投國民黨的，只是國民黨爛到中間選民投不下去而已

所以能說投罷免的這五萬多人是超深藍嗎？（國民黨在鳳山的鐵票）

我覺得不能這樣看耶，看韓總叫人不要出來投反對票時，

不能說超深藍，就是國民黨在鳳山的基本五萬起跳之類的

還是有出現不少的反對票。罷捷的雙方票數可能除了動員外還有一些自由票，至於鐵票有沒有到這麼多我不清楚

鳳山不是深綠選區，大概是中間偏綠大寮林園那區才是真正的深綠選區

鳳山藍或綠，看當時藍綠氛圍，如果全國綠營的得票率不到45%，鳳山確實有可能翻藍，例如2008總統或2018市長如果把鳳山只放在高雄市來看，鳳山跟苓雅、楠梓差不多只要民進黨全國低於45%，鳳山、苓雅、楠梓這三個地區翻藍機會很大，除非國民黨人選太爛鳳山就跟板橋很像，各族群都有，有很綠的地方也有很藍的地方，也有青壯年為主的新興社區五甲那邊偏綠，眷村就鐵藍，青年路那邊游離票很多黃捷在青年路那一帶得票率比較高，可能跟那邊青壯年多有關(澄清路、台一線省道以北一帶)

2018就不叫基本盤啊 一直拿2018來看基本盤有病嗎？事實就是除非大環境民進黨爛到渣 （2008 2018） 不然鳳山就是綠的贏 這樣還叫基本盤是藍的？眷村藍 五甲前鎮綠的要死 打平以外都還有剩

2018是藍營睽違20年有機會拿下高雄所以支持者死也會出來投外加中間選民機會都投給韓才會這結果但那年扣除的話這區還是偏綠主要是五甲真的太綠