我的基本立場是，反對提高罷免門檻。
每個新的政治制度確實要依據人民素質來調整，
不過如果一味的預設選民素質低落，
然後拉高門檻，那不過只是政治人物為了自保的說詞。
對我而言，
四次的罷免（包含黃國昌那次）不過只是在測試這個制度的性質。
大歷史長久以來仍然需要回歸理性，
因此短期間國民黨無腦的提罷免案，
除了測試罷免法的性質外，
多少應該能夠知道，
罷免失敗對於該黨的傷害。
同時，罷免的理由如果無法說服該選區的選民，
對於那個地區而言，中立選民是會感覺到厭惡的。
就政治層面來看，
王浩宇被罷免成功其實也具有相當的標桿意義。
每個選舉事件，都會出現幾個丟泥巴的政治人物，
充當攻擊手來打垃圾戰。
例如羅淑蕾、蔡正元、邱毅之流。
這些政治人物大概已經被利益交換，
所以用這種帶風向抹黑的方式，
幫自己的選情加溫，帶動起自己陣營的基本盤。
罷免法的門檻下修，
確實有助於人民（或是敵對黨）主動淘汰這些黑手政客，
尤其是罷免的理由可以寫的夠正當，
也可以更成功的帶動起選區的中立理性選民一起唾棄這種行為。
就長遠來看，我是蠻支持目前的罷免法內容。