女性,就是一種看感覺比看科學數據還要多的生物
但越年輕的女性這狀況越明顯
就是這群年輕女性才是左膠的代表 每個都是女權自助餐
這種女人要是當了人家的女友,你就算吵架吵贏她,也差不多是分手的時候了
就算成了你太太,你就算吵架吵贏她,那大概就算不離婚以後也相敬如冰了
老太婆番的樣子其實跟輕熟女番的樣子是有很大的不同的
老太婆今天番搞不好時間久了就不記仇了, 輕熟女番了以後會記仇一輩子
越年輕的越歇斯底里
書讀得比較多,但其實還是並不理性,仍不脫[看感覺的生物]這框架
現在年輕人不分男女,都是英粉, 都是綠到就算kmt是侯友宜選都還是不投的那種綠
現在會挺藍的40歲以下女性 大概就只剩陸配了吧
還有第三性,也就是跨性別者的政治傾向, 除了莉菁姊挺藍(幫韓國瑜站過台當然藍)外
不知還有誰? 畢竟,跨性別者老是被人忽略.
喔對,現在年輕女性有反黑的傾向,張安樂,陳啟禮,柳茂川,羅福助,台中顏家
等在她們眼裡都是渣男. (哇靠! 對渣男的定義也太隨便了吧! 混了黑道就是渣?)
恰巧,台灣三個最大黑幫都超藍,更讓她們反kmt了
在她們眼裡,身為黑N代的女生(ex.張安樂的孫女)都是渣女
年輕女性中,大概就只剩8+9的女友或是本身就是黑二黑三代的女性才不反黑了吧
張安樂的孫女不太可能反黑吧

男的也差不多。版上很多例子

第一句話就自打臉了，所以數據呢？你也是憑感覺阿

感覺論一直都在啊，什麼感覺空氣越來越差、感覺經濟越來越不好等等

所以仇女仔又看什麼數據? 財政紀律?

第三性者 應該也挺綠吧 因為DPP對第三性大國泰國 相對比KMT會友善些吧

當然還有感覺女生都是用「感覺」判斷事物也是

沒有到每個啦..

你說得該不會是洪蘭翻譯的教養書吧XD

書店的書很科學

雞排妹不是完美展現？

拿了一個數字之後就亂湊因果關係

男生女生都有極端的 女性極端的就是女權自助餐

你看版上的男性狂粉其實也差不多

我還沒聽過女性要求性騷擾要有“客觀” 都是當事人主觀就構成性騷擾

只是現在檯面上有一些真的滿嚴重 讓人覺得好像到處都女權自助餐現實沒有那麼嚴重啦

以前有個台女在電影院玩手機 後排男觀眾碰她肩膀 要求她不要玩手機 她就怒告性騷擾你有沒有碰她肩膀？她有沒有不舒服？都有 這就是性騷擾幸好有個同場觀眾出庭做證 不然男的一世英名付之東流“我不是不高興你叫我起來 你不可以碰我肩膀”然後就開吉

我覺得你這篇就已經是很感覺了

你沒跟我講 哪一位女孩兒有主張要客觀判斷性騷擾？還不是都人帥真好

http://i.imgur.com/21OrQnc.jpg天啊 你舉的例子的書，根本就是超主觀的心靈雞湯系列的書啊主觀是沒關係，但你不能把沒有科學根據的東西講成像是客觀事實

https://reurl.cc/mq3jp1只不過電影院遇到這種我通常只會出聲提醒

科學家出手便知有沒有~

"你看這裡有一個例子" + 我都看數據XDDDDD

科學得鄉民都驚呆了

嗯嗯 處女座今天幸運顏色是鉑金灰 這也是書店的書講的靠感覺的綠共仔瑟瑟發抖 看到沒 這就是柯學！

我和阿北一樣都看中天政論張友樺取得資訊

原來是百年難得一見的知識藍?

書店的書就可信喔？哪來的勇氣讓你說這種話啊？難道書店賣的小黃本你也信？ 藍腦真的好可愛XDDD

新編修的反黑那段我已分不出來是不是反串了 給個推好了

不然類 混黑道還不渣不然你認為善男信女會投身江湖嗎

那年輕男性支持CF如何解釋

像論證就乖乖證僞，而不是確認偏誤*想

混黑道就是垃圾 就是渣